rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica 25mercato (W), ad esempio il lavoro domestico o il servizio reso dai beni durevoli.Si sottraggono invece le spese difensive (D), i costi ambientali correnti (E) ed ildeperimento dello stock di risorse naturali (N).In particolare l’ISEW interviene nei seguenti ambiti principali: Viene effettuata una ponderazione dei consumi privati per tener conto delproblema della distribuzione del reddito e delle disuguaglianze (estesa al temadella povertà in questo lavoro). Viene valutata positivamente l’utilità derivante dal tempo libero, e inparticolare del lavoro domestico che non passa attraverso il meccanismo dimercato, anche qualora risulti produttivo di beni e servizi (dall’assistenza aifigli o agli anziani, alla preparazione dei pasti e la gestione della casa ecc.). Si escludono le spese difensive, ovvero quelle spese “indotte” dal contesto diriferimento, ma non utili ad incrementare effettivamente il livello di benessere.Queste spese non rappresentano una deliberata scelta di consumo, essendoeffettuate allo scopo di ripristinare una situazione deteriorata in precedenza. Viene distinto il servizio reso nel tempo dai beni durevoli (es. l’abitazione,l’automobile ecc.) dalla mera spesa per l’acquisto di essi. Alcuni capitoli di spesa privata e pubblica che producono dei costi per lacollettività in vari ambiti (es. gli incidenti stradali, il pendolarismo,l’urbanizzazione a scapito delle aree naturali), sono valutati negativamente. Si conteggiano i costi derivanti dall’inquinamento (idrico, acustico,atmosferico, perdita di terreni agricoli e aree naturali) e dal deterioramentodegli stock di capitale naturale (esaurimento di risorse non rinnovabili, danniambientali a lungo termine).L’indice ISEW è affetto da varie criticità e limitazioni, sia da un punto di vistaconcettuale che metodologico (Lawn, 2003); nonostante ciò l’indicatore ha trovatouna importante diffusione a livello internazionale, tramite l’applicazione a moltenazioni e realtà locali (Posner e Costanza, 2011), fra cui varie provincie e regioniitaliane (Pulselli et al., 2011).Alcune di queste problematicità, come il fatto di ricorrere a valutazionimonetarie per ricavare un indice unico, che aggrega varie componenti tramite ilsistema dei prezzi, sono proprie degli indicatori di benessere correttivi del PIL(oltre che del PIL stesso). D’altro canto, tali indici hanno i vantaggi di essereconfrontabili con il Prodotto Interno Lordo, facilmente leggibili ed utilizzabili afini di policy (rispetto ai dashboard composti da batterie di numerosi indicatoriparziali). Altre criticità specifiche dell’ISEW riguardano l’arbitrarietà delle voci edei pesi utilizzati per costruire l’indicatore, le valutazioni monetarie e laquantificazione delle esternalità (soprattutto quelle di stampo ambientale) (Beça eSantos, 2010).