Clicca qui per fare il download del file - Comune di Pontedera

Centro Studi e Documentazione Andrea da PontederaCentro Studi e Documentazione Andrea da Pontedera102103... DOCUMENTI DALL’ARCHIVIO DEL COMUNE DI PONTEDERA (continua dalla pagina precedente)Comune, problema intorno al quale da molti anni la Giunta Municipale ha fatto studi e ricerche diligenti e che varie volte è statain procinto di sottoporre all’esame del Consiglio, lo che se non è avvenuto fin qui deve ricercarsene la causa nei rapidi, anzi neglistraordinari ed imprevedibili progressi manifestatisi nella meccanica applicata a questo ramo dei pubblici servigi.Mentre infatti ferveva la gara degli studi sulla semplificazione degli apparecchi destinati alla produzione del Carburo d’idrogeno(gas d’illuminazione) così da rendere possibile la istallazione di officine gazogenere anche in piccole località , un poderoso concorrentealla illuminazione a gas si faceva strada dapprima stentatamente e mano mano più largamente dappertutto, tanto che oggipuò affermarsi essere esso rimasto incontrastato vincitore del campo, poiché l’illuminazione a gas si sostiene a mala pena laddoveè istituita, ed anche in grazia dei privilegi speciali ad essa assicurati dai Contratti in corso.Questo poderoso concorrente del gas è come tutti sanno, la corrente d’induzione che si genera dal dinamo - elettriche messe in motoda una forza qualsiasi, ed è appunto a questo sistema illuminante per tutti i riguardi preferibile al gas che si è rivolta l’attenzionedella Giunta, la quale, dopo lunghe trattative è riuscita a conchiudere con l’Egregio Sig. Giovanni Caterini nome ben noto franoi, il contratto che oggi è sottoposto alla vostra disanima e sul quale io vi debbo riferire i resultati degli studi delle commissionipermanentiI quali studi poi non potevano avere altri obiettivi che i seguenti.1° L’esame dell’operazione conclusa dalla Giunta considerata dal lato finanziario .2° L’esame del Compromesso nelle sue specifiche disposizioni tecniche ed amministrative.Ora quanto alla prima indagine consistente nell’accertare se l’operazione finanziariamente ed economicamente era o meno plausibile,le Commissioni permanenti sono facilmente cadute d’accordo essere essa manifesta riprova della prudenza e della diligenzacon le quali la Giunta conduce i pubblici servigi.E valga il vero: oggi come oggi il capoluogo del Comune in cui si trovano agglomerati meglio di 8000 abitanti è più che scarsamente,miseramente illuminato con 52 lampade a petrolio ciascuna delle quali costa circa £ 104 all’anno, somma enorme sesi rifletta alle ore di accensione reali a cui è tenuto l’accollatario che, come è noto, in tutto il tempo nel quale splende la lunasull’orizzonte non è obbligato ad accenderne neppure una. Se alle 52 lampade pubbliche si aggiungono quelle del nuovo mercatodelle vettovaglie, abbiamo una spesa attuale di circa Lire Seimila annue per una illuminazione serale del nostro Capoluogo,assolutamente insufficiente e inadeguata ai tempi. Né ciò è tutto. Il progresso costante e rapido delle costruzioni edilizie, che vuoldire ingrandimento costante della Città moltiplica necessariamente le insistenti richieste di nuovi lampioni: la nuova stazione diprossima eseguimento né renderà imprescindibilmente necessari altri ancora, cosicché le attuali 52 lampade saranno in breve oraaccompagnate da non poche sorelle, poiché tale è la forza delle cose e dei tempi che sarebbe follia il lottare contro tuttociò cheviene richiesto in nome del progresso e dell’aumento di pubbliche comodità, ed è ormai risaputo che a tale corrente non è dato diresistere. Così non errerebbe di gran lunga chi asserisse che in breve volger di tempo le attuali 52 lampade dovranno divenire 70e la spesa consequenziale elevarsi a £ 7400 annue.Ora quando la Giunta ci presenta un progetto dal quale risulta che avremo 80 lampade elettriche di 16 candele ciascuna, vale adire un potere illuminante almeno triplo dell’attuale senza una possibile alterazione di spesa, noi non possiamo che fare plauso allaoperazione propostaci dagli Egregi Uomini deputati dalla nostra fiducia al reggimento continuo dei pubblici negozi.E che ciò sia veramente non spendiamo parole a dimostrarlo giacché dal Compromesso resulta in modo amplissima - Infatti ilComune con 80 lampade elettriche (riservandosi ampli diritti per i contingibili aumenti) pagherà all’impresa un canone annuo di£ 8250,00, ma per converso l’Impresa corrisponderà al Comune £ 1000 annue a titolo d’affitto dell’attuale mercato delle vettovaglie,il quale eretto con ottimi intendimenti di igiene e di polizia non ha corrisposto allo scopo a cui era preordinato. Il mercato,o Signori, non funziona né è prevedibile con le nostre abitudini, e data la disposizione topografica della città, possa funzionare inavvenire, per cui necessariamente viene a risolversi in una costruzione che costerà al Comune molto di mantenimento senza esseresuscettibile di rendita apprezzabile. Proponendoci la Giunta di cederlo alla impresa per un annuo affitto di Lire 1000, non solo essaha fatto buona opera restituendo a servigio utile il fabbricato stesso, oggi deserto di abitatori, ma percipendo dalla locazione unaffitto come quello superiormente discorso, ha reso meno sensibile il costo della pubblica illuminazione, la quale se si consideri intotale disgravio il canone locatizio del fabbricato, verrebbe a residuarsi a sole £ 7250, e si consideri il valore che in una possibilelocazione potrà raggiungere il fabbricato stesso, ascenderà ad un massimo di £ 7750,00.Comunque sia il dotare il nostro Paese del più perfetto e recente sistema d’illuminazione pubblica, il porre i privati cittadini incondizione di avere a buoni patti una luce per tutti i rispetti superiore a qualunque altra, in dare alle industrie paesane la possibilitàdi giovarsi della corrente elettrica per forza motrice, sono tali e così indiscutibili benefici di fronte ai quali la maggiore spesadi qualche centinaio di lire non può essere tenuta in alcun conto, e sarebbe davvero un fuor d’opera lo spendere maggiori parolesull’argomento - Basti sul proposito aggiungere che il costo di ogni lampada con un’ora d’accensione viene ad essere di 3 centesimie 4 millesimi circa per giudicare se l’operazione dal lato finanziario sia discutibile.Restaci ora a parlarvi delle specifiche disposizioni del compromesso sul quale ci sembrano utili nell’interesse del Comune ed inquello stesso dell’Impresa, alcune aggiunte e raccomandazioni le quali lasciando intatte le basi fondamentali del compromesso,sono intese a togliere, almeno a senso nostro, la possibilità di contrasti e di attriti fra l’Amministrazione Comunale e la Societàimprenditrice.All’Articolo 6° ci era venuto in mente che sarebbe stato utile aggiungere doversi l’impianto elettrico stabilire per modo che oltreche con macchine per l’uso serale dovesse stabilirsi l’obbligo dell’impresa di tenere una dinamo ed una motrice di minor potenzaper i contingibili casi di necessità di luce elettrica nelle ore diurne, sia da parte del Municipio sia da parte dei privati utenti. Suquesta aggiunta però non insistiamo in alcun modo dacché in pratica, come facilmente si comprende, la principale interessata èl’Impresa.In questo stesso Articolo VI non potremmo invece accettare senza un’importante modificazione il comma C nel quale si stabilisceche i fili conduttori potranno essere sotterranei o aerei, coperti nel primo caso ed in rame nudo elettrolitico nel secondo. - La conduzioneaerea nuda o scoperta può essere, sebbene al momento dell’impianto non lo sia, pericolosissima, e quindi per ragione dipubblica sicurezza il Comune deve imporre dei limiti e delle condizioni all’impresa, limiti e condizioni che non possono davveroformare subietto di discussione da parte di quest’ultima essendo esse rivolte a tutelare la incolumità pubblica di fronte alla qualel’impresa stessa verserebbe in colpa se non attuasse i provvedimenti necessari a tutelarla.E’ perciò che al comma C dell’Art°: VI proponiamo di aggiungere il seguente inciso = Il Municipio potrà in ogni tempo obbligarel’Impresa a collocare fili bene isolati con apposite coperture quando ciò sia scientificamente dimostrato necessario e riconosciuto,ove occorra, dagli Arbitri Tecnici, di che all’Art°: XXX, dovendo la conduttura dei fili aerei essere assolutamente innocua e scevrada qualunque pericolo per i possibili contatti.Similmente all’Art°: VIII ci sembra interessante aggiungere che il Comune abbia sempre la facoltà di illuminare con lampade adarco del miglior sistema le strade principali e le Piazze della Città. Perciò all’Art° VIII vi proponiamola seguente aggiunta.Il Comune avrà sempre facoltà di illuminare con lampade ad arco del miglior sistema, in sostituzione delle esistenti, le piazze estrade principali della Città.Il costo di tali lampade e delle diramazioni relative non che quanto altro è inerente alla loro installazione, sarà pagato dal Comuneall’Impresa a pronti contanti ed ai prezzi correnti. Il corrispettivo consumo di tali lampade, o spesa d’esercizio delle medesime, saràfissato d’accordo colle parti ed in caso di divergenza sarà stabilito dagli arbitri tecnici di cui all’Art°: XXX.A questo stesso articolo dopo le parole Edison o Swan ci sembrerebbe poi opportuno di aggiungere le seguenti = od altre di qualunquealtro sistema da approvarsi dalla Amministrazione Comunale =In fine all’Art°: XXI nel quale si stabiliscono i massimi prezzi per la illuminazione privata, posto quest’ultimo in relazione col precedenteArticolo XVI, ci sembrerebbe equo che nel caso di nuovi ritrovati di che parla l’Art°: XVI sopracitato, i quali riducesseronotevolmente il costo della produzione della luce, non solo il Comune ma anche i privati avessero diritto di usufruirne, tanto più chetale diritto non verrebbe ad avere vita pratica se non dopo un breve lungo lasso di tempo dalla installazione dell’impianto.Se non che comprendendo che è nell’interesse massimo dell’impresa di scendere col prezzo della luce al più basso termine possibile,non facciamo di questa nostra idea una formale proposta di aggiunta al capitolato e la convertiamo in una semplice raccomandazionealla Giunta per il caso essa creda, d’accordo coll’Impresa, di modificare in quanto occorra sopra questo subietto, ledisposizioni del Capitolato.Un ultima modificazione ci pare meritevole di proporvi all’Art°: XXVI del Capitolato nel quale alla lettera (a) è stabilita la penaledi £ 5 per ogni mezz’ora di ritardo nell’accensioneserale, mentre alla lettera (b) di questo stesso articolo è stabilita la penale di £ 10 per ogni ora anticipata di spegnimento.Per le stesse ragioni che determinarono la disposizione scritta nel comma (a) ci sembra che il comma (b) modificato nel senso diridurre la penale alla metà, riducendo del pari alla metà il tempo, e che in conseguenza il comma b debba dire = Lire Cinque perogni mezz’ora anticipata di spegnimento =Con tale premessa, e, almeno secondo l’avviso delle Tre Commissioni permanenti circa alle modificazioni al Progetto di Compromesso,modificazioni che per nulla affatto né immutano la sostanza e sono più che altro intese a dirimere possibilità di divergenzee di attriti fra Comune e Impresa, io sono lieto di proporre al Consiglio l’approvazione del progetto di illuminazione elettrica chedalla Giunta ci è stato sottoposto.IL RELATORETerminata la lettura della relazione l’On: Sindaco fa dar lettura del progetto di compromesso stipulato dalla Giunta, lettura chevien fatta dal Segretario del Comune.Questo terminato l’On: Sindaco in nome della Giunta dichiara che le aggiunte proposte dalle Commissioni permanenti agli ArticoliVI, VIII, e XXVI del Capitolato sono state dalla Giunta completamente accolte come che meramente esplicative del Capitolato stesso,interesse a dissipare possibili discrepenze e non immutative delle disposizioni fondamentali del Contratto. Sebbene su di esse nonsia stata interpellata la Società assuntrice, l’On. Sindaco non dubita che anche da parte della medesima quelle aggiunte non sianoper essere accettate, giacché, a parte la loro giustizia, esse tutelano tanto l’interesse del Comune quanto quello dell’Impresa.Del pari l’On: Sindaco dichiara di accettare in linea di raccomandazione il concetto esposto dalle Commissioni permanenti circal’Art°: XXI riservando di farne subietto di trattativa con l’Impresa: e dopo di ciò è dichiarata aperta la discussione.Il Cons. On: Sig: Cav: Francesco Orsini quantunque non residente in Pontedera si dichiara lieto nello apprendere che una innovazionecosì importante in un ramo di pubblico servigio si sia dalla Giunta potuto eseguire senza alterare in alcun modo il Bilancio.Dichiara perciò che voterà di gran cuore il progetto della illuminazione elettrica sicuro di fare opera profittevole per l’interessedella Città.Nessun altro domandando di parlare, l’On: Sindaco dichiara che si procederà ai voti anzitutto sulle aggiunte proposte dalle Commissioniagli Articoli VI, VIII e XXVI del Progetto di Compromesso, essendo le medesime equiparate ad emendamenti.IL CONSIGLIOA voti unanimi resi per alzata e seduta approva le proposte delle Commissioni.L’On. Sindaco annunzia quindi che si procederà ai voti sull’intero Progetto di Contratto per la illuminazione elettrica, tenuto contodelle modificazioni sopra deliberate e della raccomandazione suggerita dalle Commissioni all’Articolo XVI.IL CONSIGLIOA voti unanimi resi per alzata e seduta approva.