政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

政 治 哲 學 要 跨 出 去 ! 論 台 灣 政 治 哲 學 研 究 的 發 展 趨 向 11另 一 方 面 則 是 針 對 現 今 許 多 新 興 議 題 進 行 哲 學 性 的 反 思 , 例 如 女 性 主 義18 1920、 環 保 政 治 以 及 科 技 政 治 等 議 題 、 或 所 謂 的 另 類 陳 述 , 如 同 性 戀 、 少 數民 族 議 題 等 21 。 關 於 這 些 議 題 的 討 論 , 隨 著 這 些 議 題 具 體 展 現 在 上 述 種 種 新社 會 運 動 (new social movement) 的 論 述 上 , 形 成 一 股 巨 大 的 論 述 力 量 。由 上 述 可 以 得 知 , 當 代 英 美 政 治 理 論 的 發 展 呈 現 出 多 樣 的 面 貌 , 重 視 思想 「 史 」 典 籍 的 重 新 詮 釋 ; 透 過 對 政 治 概 念 作 歷 史 分 析 , 更 加 理 解 政 治 概 念與 政 治 世 界 互 為 建 構 的 關 係 ; 巨 型 規 範 性 理 論 的 建 構 ; 政 治 理 論 應 用 於 實 際公 共 政 策 歸 劃 等 。 正 如 Berlin 在 六 ○ 年 代 學 界 對 於 政 治 理 論 的 前 途 充 斥 著 憂慮 的 氣 氛 中 , 所 提 出 振 聾 發 瞶 之 聲 :「 只 要 還 有 理 性 的 好 奇 心 存 在 —— 一 種基 於 動 機 和 理 性 , 而 非 僅 僅 根 據 因 果 或 者 功 能 性 關 聯 、 或 者 統 計 機 率 的 合 理化 與 解 釋 的 企 圖 ——, 政 治 理 論 就 不 會 完 全 在 地 球 上 消 逝 。」(Berlin,1962:33)三 、 政 治 哲 學 與 政 治 實 踐從 上 一 節 的 說 明 中 , 我 們 知 道 西 方 政 治 理 論 的 復 興 呈 現 出 一 個 重 要 的 特色 : 從 事 對 政 治 現 實 的 規 範 分 析 。 然 而 在 政 治 學 界 , 對 於 政 治 哲 學 與 政 治 現實 應 保 持 何 種 關 係 , 事 實 上 看 法 相 當 分 歧 。 有 的 主 張 政 治 哲 學 的 目 的 在 於 改問 題 , 也 可 以 針 對 實 質 問 題 所 涉 及 到 的 較 抽 象 層 次 的 議 題 , 作 哲 學 式 的 討 論 。18. 女 性 主 義 的 理 論 發 展 相 當 蓬 勃 , 包 括 自 由 主 義 、 馬 克 斯 主 義 、 基 進 主 義 、 精 神 分 析 社 會 主 義 、後 現 代 主 義 、 生 態 女 性 主 義 等 等 派 別 。 關 於 女 性 主 義 思 潮 及 流 派 的 討 論 可 見 Tong( 1989 )。19. 例 如 Goodin ( 1992 ) Green Political Theory; Wenz ( 1988 ) Environmental Justice;Eckersley(1992)Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Aproach 等 作 品 皆 是 。20. 見 Jonas ( 1984 ) The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age,Chicago: The University of Chicago Press。21. 這 些 議 題 的 性 質 在 傳 統 的 領 域 分 類 上 無 法 將 其 歸 類 , 因 此 對 於 這 些 議 題 的 研 究 , 不 僅 打 破 傳 統的 領 域 界 限 , 甚 至 打 破 原 有 的 學 科 界 限 , 而 獨 立 成 為 一 個 研 究 的 次 領 域 。 近 年 來 國 外 許 多 大 學都 已 超 脫 原 有 的 學 科 界 限 , 針 對 上 述 這 些 議 題 , 成 立 跨 領 域 的 研 究 單 位 。