政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

政 治 哲 學 要 跨 出 去 ! 論 台 灣 政 治 哲 學 研 究 的 發 展 趨 向 29經 驗 研 究 與 規 範 研 究 的 截 然 二 分儘 管 行 為 主 義 革 命 未 能 造 成 典 範 性 的 革 命 , 然 其 強 調 以 自 然 科 學 研 究 方法 來 研 究 政 治 行 為 , 以 致 建 構 科 學 理 論 , 仍 是 政 治 科 學 研 究 的 重 心 。 許 多 研究 也 指 出 , 經 由 行 為 主 義 的 衝 擊 以 及 政 治 分 析 的 專 業 化 , 造 成 政 治 研 究 領 域形 成 歷 史 的 、 規 範 的 、 經 驗 的 三 雄 頂 立 的 局 面 (Gunnell, 1987; Held,1991:11-21)。「 政 治 理 論 」 和 「 政 治 科 學 」 的 分 家 , 雖 未 顯 示 出 政 治 科 學的 知 識 優 於 政 治 理 論 或 政 治 哲 學 , 然 彼 此 各 搞 各 的 , 對 其 他 領 域 的 研 究 置 若罔 聞 , 確 是 學 院 裡 常 見 的 現 象 。 我 們 常 常 聽 到 許 多 經 驗 研 究 者 認 為 自 己 嚴 守研 究 分 際 , 不 處 理 規 範 性 問 題 , 其 理 論 任 務 在 於 「 描 述 」 及 「 解 釋 」 政 治 現象 ; 有 的 則 以 「 科 學 的 」 眼 光 看 待 政 治 理 論 , 認 為 透 過 冥 想 得 來 的 知 識 , 虛虛 玄 玄 , 經 不 起 科 學 方 法 的 檢 驗 ; 從 事 規 範 性 理 論 研 究 者 則 對 於 政 治 現 狀 所做 的 經 驗 性 研 究 能 否 掌 握 人 類 生 活 世 界 的 真 相 產 生 存 疑 , 因 此 也 抱 持 著 冷 漠的 態 度 , 長 期 以 來 學 界 似 乎 謹 守 著 經 驗 性 研 究 與 規 範 性 研 究 的 劃 分 。 事 實上 , 任 何 認 知 活 動 都 必 然 涉 及 解 釋 (interpretation), 而 任 何 一 種 解 釋 必 然蘊 含 某 一 種 特 定 的 概 念 、 信 仰 及 標 準 。 任 何 一 種 我 們 從 事 對 政 治 現 象 的 解 釋架 構 , 必 然 決 定 了 我 們 對 現 象 的 看 法 。 它 不 僅 決 定 了 我 們 的 理 解 , 也 決 定 了我 們 對 政 治 行 動 過 程 及 結 果 的 評 估 。 所 以 不 僅 在 研 究 上 嚴 守 價 值 中 立 是 不 可能 ; 不 迴 避 價 值 問 題 , 正 視 衝 突 價 值 的 選 擇 , 更 是 政 治 研 究 者 必 需 面 臨 的 課題 。 因 此 成 功 的 政 治 理 論 必 然 包 括 對 概 念 及 原 則 作 哲 學 性 的 分 析 , 以 及 對 政治 結 構 及 政 治 過 程 作 經 驗 性 的 理 解 48 , 任 何 一 方 皆 不 可 偏 廢 。 唯 有 透 過 經 驗研 究 持 續 地 探 索 現 實 的 種 種 現 象 , 才 能 使 政 治 理 論 有 效 地 提 供 理 解 、 詮 釋 及改 善 不 斷 在 蛻 變 中 的 人 類 的 政 治 存 在 的 參 考 圖 像 ( 許 國 賢 ,1993:22) 49 。48. 政 治 理 論 可 以 包 括 幾 個 層 次 : 一 、 哲 學 層 次 : 關 注 概 念 及 規 範 的 問 題 ; 二 、 經 驗 分 析 層 次 : 關心 理 解 及 解 釋 的 問 題 ; 三 、 關 心 評 價 的 問 題 ; 四 、 歷 史 層 次 : 檢 驗 政 治 論 述 的 變 遷 過 程 , 以 古鑑 今 ( Held, 1991:18 )。49. 以 作 者 今 年 的 研 究 為 例 , 在 今 年 的 國 科 會 研 究 計 畫 中 , 試 圖 透 過 焦 點 團 體 ( focus group ) 的 研究 方 法 , 對 於 台 灣 社 會 幾 個 涉 及 重 大 環 境 正 義 ( environmental justice ) 議 題 的 當 事 人 進 行 訪談 , 以 瞭 解 他 們 對 於 代 間 正 義 ( justice between generations ) 議 題 的 看 法 。 這 其 中 包 括 核 四 興 建