政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

政 治 哲 學 要 跨 出 去 ! 論 台 灣 政 治 哲 學 研 究 的 發 展 趨 向 17他 們 是 否 擁 有 財 富 , 我 們 還 要 知 道 他 們 的 生 活 方 式 (life style)。 我 們 必 需知 道 他 們 的 生 活 期 望 值 , 也 須 知 道 他 們 的 健 康 照 顧 以 及 醫 療 服 務 的 品 質 、 教育 狀 況 ( 不 僅 是 就 學 率 , 還 包 括 教 育 的 品 質 )、 就 業 狀 況 以 及 勞 資 關 係 ; 我們 也 須 知 道 公 民 在 社 會 及 個 人 關 係 網 絡 中 擁 有 哪 些 自 由 、 家 庭 關 係 以 及 家 庭中 的 性 別 關 係 如 何 構 成 ; 同 時 理 解 是 哪 些 結 構 阻 礙 或 促 成 了 人 文 活 動 的 其 他相 關 層 面 。 因 此 實 有 必 要 系 統 性 的 探 究 生 活 品 質 概 念 的 內 容 , 以 及 使 其 具 體有 用 的 方 法 。 在 這 本 書 中 我 們 看 到 , 不 論 是 經 濟 學 家 、 政 策 制 定 者 、 社 會 科學 家 以 及 哲 學 家 , 共 同 面 臨 如 何 評 估 及 測 量 生 活 品 質 的 問 題 。整 體 而 言 , 這 本 書 試 圖 從 三 個 面 向 來 理 解 生 活 品 質 的 概 念 及 適 用 性 : 檢討 傳 統 研 究 途 徑 以 效 益 (utlility) 為 主 要 價 值 的 適 切 性 , 並 思 考 以 能 力(capability) 取 代 效 益 的 可 行 性 ; 另 一 方 面 處 理 建 構 生 活 品 質 指 標 時 , 在 方法 論 層 次 上 所 面 臨 的 問 題 , 比 方 說 文 化 相 對 主 義 對 於 指 標 普 遍 性 的 挑 戰 ; 最後 則 從 性 別 平 等 、 醫 療 資 源 利 用 以 及 生 活 水 平 幾 個 實 際 面 向 來 理 解 生 活 品 質概 念 的 可 行 性 。就 概 念 層 次 的 討 論 中 , 最 被 詬 病 以 及 受 到 許 多 的 質 疑 的 即 是 經 濟 學 家 所提 出 的 GNP 指 標 , 而 其 理 論 的 基 礎 , 即 在 於 成 就 個 人 利 益 (utility) 或 偏 好(preference) 最 大 化 。 然 而 效 益 (utility) 能 夠 測 量 嗎 ? 當 我 們 在 評 估 人 的生 活 品 質 時 , 效 益 是 一 個 正 確 的 測 量 指 標 嗎 ? 偏 好 的 形 成 是 否 受 制 於 外 在 環境 而 呈 現 扭 曲 與 不 公 26 ? 許 多 哲 學 家 從 不 同 的 角 度 論 辯 此 一 議 題 。 他 們 嚴 厲批 判 GNP 指 標 的 粗 暴 性 , 而 認 為 我 們 應 該 重 視 財 富 以 及 收 入 分 配 的 狀 況 , 以及 評 估 在 此 一 國 度 中 人 們 能 夠 從 事 活 動 的 場 域 有 多 少 ( 也 就 是 他 們 在 不 同 生活 領 域 中 能 夠 做 以 及 能 夠 成 為 什 麼 ), 換 言 之 , 他 們 試 圖 以 能 力 (capability)來 取 代 效 益 。另 一 方 面 , 作 者 在 尋 求 評 估 生 活 品 質 的 適 當 標 準 時 , 也 處 理 文 化 相 對 主26. Amartya Sen ( 1993 ) 源 引 自 古 希 臘 及 羅 馬 傳 統 的 信 仰 , 認 為 偏 好 的 形 成 可 能 因 壓 制 以 及 不 良 的教 育 系 統 而 受 到 扭 曲 及 改 變 , 這 個 情 形 若 以 傳 統 女 人 的 處 境 來 看 即 可 明 瞭 。