政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

政 治 哲 學 要 跨 出 去 ! 論 台 灣 政 治 哲 學 研 究 的 發 展 趨 向 25透 過 上 述 對 英 美 政 治 理 論 的 發 展 趨 勢 , 以 及 台 灣 政 治 哲 學 領 域 和 英 美 政治 理 論 的 密 切 關 係 。 不 禁 使 我 們 立 即 面 臨 這 樣 的 問 題 :「 引 介 這 些 英 美 政 治思 想 作 品 的 目 的 為 何 ?」「 這 些 英 美 學 術 界 的 政 治 思 想 和 台 灣 政 治 現 實 有 什麼 關 係 ?」 在 台 灣 的 時 空 環 境 中 , 對 第 一 個 問 題 的 解 答 , 在 某 種 程 度 也 解 答了 第 二 個 問 題 , 也 就 是 透 過 西 方 理 論 資 源 的 理 解 , 作 為 面 對 台 灣 具 體 情 境 問題 時 的 理 論 資 源 , 並 試 圖 尋 求 未 來 平 等 對 話 的 可 能 。 本 文 將 從 對 此 問 題 的 反省 , 逐 一 檢 討 政 治 哲 學 領 域 本 身 學 科 以 及 和 其 他 領 域 及 學 科 間 出 現 的 一 些 問題 。政 治 理 論 研 究 遠 離 政 治 現 實由 上 述 可 知 , 台 灣 政 治 哲 學 領 域 的 發 展 , 在 理 論 的 討 論 和 議 題 的 選 擇 上和 西 方 的 關 係 密 切 。 不 論 是 「 新 政 治 思 想 史 」 對 於 原 典 的 重 新 詮 釋 , 將 所 謂的 「 經 典 」 作 品 放 置 在 歷 史 的 脈 絡 中 重 新 還 其 原 意 ; 或 是 政 治 哲 學 直 接 針 對公 共 政 策 作 哲 學 性 的 反 省 , 皆 是 西 方 政 治 哲 學 蓬 勃 發 展 的 主 要 原 因 。 然 而 這幾 個 不 同 趨 勢 , 不 論 是 以 新 的 方 法 工 具 重 新 詮 釋 經 典 、 建 構 巨 型 理 論 或 對 公共 政 策 的 哲 學 性 反 省 , 在 台 灣 大 都 是 以 「 引 介 」 的 方 式 呈 現 。 我 們 看 到 許 多的 作 品 針 對 某 位 思 想 家 的 政 治 思 想 作 整 全 性 (comprehensive) 介 紹 , 或 是 針對 思 想 家 某 一 概 念 的 詮 釋 及 批 判 。 這 一 方 面 我 們 看 到 許 多 精 彩 的 作 品 , 使 讀者 能 一 窺 理 論 家 浩 瀚 艱 深 理 論 的 全 貌 , 也 看 到 許 多 學 者 費 盡 苦 心 地 為 思 想 家解 答 了 許 多 疑 難 雜 症 。 然 而 這 種 「 哲 學 式 的 政 治 理 論 」 不 再 探 索 具 體 的 政 治情 境 , 以 後 設 理 論 (metatheory) 與 範 疇 取 代 了 人 與 其 具 體 的 政 治 情 境 , 成為 政 治 思 索 的 主 要 對 象 時 , 使 得 政 治 理 論 和 政 治 現 實 漸 行 漸 遠 。 以 他 人 的 政治 理 論 為 思 索 的 主 要 對 象 , 而 忽 略 了 直 接 面 對 政 治 的 必 要 性 , 造 成 學 院 政 治理 論 越 來 越 傾 向 於 在 空 洞 化 , 在 脫 離 歷 史 脈 絡 的 格 局 裡 進 行 政 治 批 判 ,「 政治 性 」 已 被 馴 服 , 成 為 「 沒 有 政 治 的 政 治 哲 學 」 43 (Mouffe, 1993:41), 同 時43. 在 許 多 學 者 看 來 , 不 論 是 《 正 義 論 》 或 《 政 治 自 由 主 義 》 都 好 似 對 於 現 實 世 界 的 紛 紛 擾 擾 視 而不 見 。 見 張 福 建 ( 1996:19 ) 的 批 評 。