政治哲學要跨出去！ 論台灣政治哲學研究的發展趨向 - 東吳大學

政 治 哲 學 要 跨 出 去 ! 論 台 灣 政 治 哲 學 研 究 的 發 展 趨 向 23四 、 台 灣 當 前 政 治 哲 學 的 研 究 現 況作 為 政 治 哲 學 領 域 學 術 社 群 的 一 員 大 都 瞭 解 , 台 灣 政 治 哲 學 領 域 的 發展 , 不 論 是 研 究 主 題 或 是 研 究 人 員 的 訓 練 等 , 受 到 英 美 學 界 的 影 響 相 當 大 ,因 此 近 幾 年 我 們 看 到 上 述 英 美 學 術 界 的 發 展 趨 勢 也 反 映 在 台 灣 的 政 治 哲 學研 究 上 。 假 設 上 述 對 於 英 美 政 治 理 論 發 展 的 描 述 大 致 正 確 的 話 , 則 上 述 幾 個趨 勢 反 映 在 台 灣 當 前 的 學 術 界 情 形 為 何 ? 這 些 學 術 趨 勢 又 是 如 何 地 在 台 灣學 術 界 呈 現 的 ?作 者 針 對 近 五 年 政 治 哲 學 領 域 的 期 刊 論 文 、 研 討 會 論 文 及 研 究 計 畫 的 數量 及 內 容 做 粗 略 的 分 析 33 , 我 們 可 以 看 出 大 部 份 的 作 品 仍 停 留 在 對 西 方 政 治思 想 家 作 品 的 引 介 及 詮 釋 。 從 整 體 的 輪 廓 來 看 , 近 年 來 自 由 主 義 以 及 社 群 主義 的 論 爭 , 討 論 的 比 較 多 , 中 央 研 究 院 人 文 社 會 科 學 研 究 所 舉 辦 過 若 干 次 大型 研 討 會 並 出 版 專 書 。 例 如 「 正 義 及 其 相 關 問 題 」 34 、「 政 治 社 群 」 35 、「 多元 主 義 」 36 。 而 所 謂 「 新 政 治 思 想 史 」 在 英 美 世 界 所 發 揮 的 影 響 力 , 雖 未 在33. 本 文 的 資 料 來 源 是 根 據 八 十 年 至 八 十 五 年 間 , 中 華 民 國 期 刊 論 文 索 引 中 , 有 關 政 治 思 想 的 作 品 ,以 及 國 科 會 獎 助 計 畫 及 作 品 作 粗 略 的 內 容 分 析 。 在 期 刊 論 文 部 份 , 我 們 針 對 166 篇 政 治 理 論 的 相關 著 作 , 作 粗 略 的 內 容 分 析 發 現 , 大 部 份 的 作 品 以 引 介 西 方 政 治 思 潮 或 詮 釋 某 思 想 家 作 品 為 主 ,關 於 政 治 現 實 或 公 共 政 策 作 規 範 性 分 析 的 作 品 則 相 當 少 見 。 在 國 科 會 獎 助 計 畫 部 份 , 近 年 來 許多 整 合 型 計 畫 構 想 的 提 出 , 則 有 逐 漸 改 變 方 向 的 趨 勢 。 例 如 中 研 院 社 科 所 由 郭 秋 永 教 授 所 主 持之 大 型 整 合 型 計 畫 『 民 主 政 治 專 題 研 究 』 的 主 要 意 圖 , 即 在 於 對 於 民 主 政 治 下 相 關 重 要 議 題 或概 念 , 進 行 思 想 史 的 分 析 。 黃 默 教 授 所 主 持 『 台 灣 民 主 化 過 程 中 有 關 正 義 社 會 的 省 思 』 的 計 畫則 試 圖 從 自 由 主 義 與 社 群 主 義 的 論 爭 、 女 性 主 義 的 政 治 論 述 與 實 踐 、 世 代 之 間 正 義 理 論 等 議 題 ,從 理 論 的 理 解 , 進 一 步 檢 驗 台 灣 政 治 現 實 所 面 臨 的 問 題 , 如 國 家 認 同 、 民 族 主 義 、 性 別 平 等 、環 保 運 動 以 及 福 利 政 策 的 議 題 , 並 意 圖 提 出 規 範 性 的 反 省 , 都 可 以 看 出 這 樣 的 一 個 趨 勢 。34. 在 此 次 會 議 中 幾 篇 專 文 即 針 對 Rawls 的 正 義 理 論 的 詮 釋 及 批 判 。 例 如 戴 華 ( 1991 ); 張 福 建( 1991 ); 施 俊 吉 ( 1991 ) 等 。35. 這 次 的 會 議 中 除 了 引 介 Rawls 晚 期 理 論 上 的 轉 變 之 外 , 則 出 現 一 些 針 對 社 群 主 義 政 治 理 論 家 對 自由 主 義 的 批 判 及 提 出 的 解 決 途 徑 的 詮 釋 作 品 。 例 如 戴 華 ( 1995 ); 林 火 旺 ( 1995 ); 蕭 高 彥( 1995 ); 錢 永 祥 ( 1995 ) 等 。36. 在 此 次 研 討 會 中 , 對 於 當 前 西 方 對 於 多 元 主 義 以 及 多 元 文 化 主 義 的 討 論 , 學 者 們 從 不 同 的 理 論流 派 , 作 相 當 精 闢 的 分 析 。 例 如 蕭 高 彥 ( 1996 ); 林 火 旺 ( 1996 ); 蔡 英 文 ( 1996 ); 張 福 建( 1996 ); 江 宜 樺 ( 1996 ); 黃 瑞 祺 ( 1996 ) 等 等