Archeomatica_4_2018

Tecnologie per i Beni Culturali 13
INACCESSIBILITÀ DEL PATRIMONIO COMPLETO:
LO STRUMENTO DIGITALE COME SOLUZIONE
L’inaccessibilità al patrimonio completo non dipende solo
da una questione di spazio o di non catalogazione delle opere,
ci sono dei casi in cui le opere d’arte non possono essere
portate “fisicamente” nelle sale museali, o possono rimanerci
per periodi molto brevi.
I motivi di questa inaccessibilità, che risolvibili con la digitalizzazione
e/o la fruizione digitale delle opere, posso
essere suddivisi in tre categorie (Fig. 1):
1) Problema conservativo, nei casi in cui le condizioni di
temperatura, umidità o luce in cui devono essere mantenute
le opere d’arte o i reperti archeologici non possano
essere garantite nelle sale museali (ad esempio gli album di
disegni di Antonio Canova, custoditi al Museo Civico di Bassano
del Grappa, oppure reperti di archeologia marina non
ancora restaurati o che giacciono in fondo al mare, oppure
siti non più accessibili come alcune tombe egizie, ecc...);
2) Problema di difficoltà di fruizione e fragilità dell’opera,
che riguarda quelle opere che per essere visualizzate dovrebbero
essere in continuazione toccate (come degli album
che raccolgono disegni, incisioni, libri o altro);
3) Problema di non completezza delle opere, distrutte o
danneggiate da bombardamenti, terremoti o incuria, che
sono quindi conservate a pezzi e per vari motivi non possono
essere fisicamente ricomposte (come ad esempio perché le
parti perdute sono troppo estese rispetto a quelle rimaste).
LO STRUMENTO DIGITALE APPLICATO NEI MUSEI
Come anticipato all’inizio, prima di questa ricerca abbiamo
potuto affiancare Factum Arte al Museo di Bassano del
Grappa per la realizzazione di lavori quali scansioni fotogrammetriche
di alcune sculture di Antonio Canova, come
un bozzetto in terracotta delle Tre Grazie, e la digitalizzazione
della collezione dei circa duemila disegni canoviani
del museo per la riproduzione di fac-simili. In particolare,
abbiamo contribuito alla scansione fotogrammetrica e con
scanner a luce bianca (Breuckmann) la versione canoviana
del modello in gesso in scala 1:1 del monumento bronzeo
a Ferdinando I di Borbone, ultimato da uno degli allievi di
Canova; il gesso si trova attualmente sezionato in circa 25
pezzi e molti frammenti nei depositi comunali, dopo che
negli anni Sessanta la direzione del museo decise di togliere
il cavallo dalle sale museali.
RICOSTRUZIONE DI OPERE IN FRAMMENTI:
“ANASTILOSI DIGITALE”
Nella Fig. 2, si possono vedere i tipi di opere d’arte, su cui
abbiamo lavorato al museo di Bassano, in riferimento alle
tre categorie di non fruibilità del patrimonio precedentemente
esplicate. Si può notare come per tutti esista ovviamente
un problema di tipo conservativo. Per gli album di
disegni, inoltre, sussiste anche un problema di difficoltà di
fruizione perché dovrebbero essere toccati in continuazione
per essere sfogliati e la luce delle sale museali contribuirebbe
ad un deterioramento repentino della carta. Per
quanto riguarda, invece, il caso del cavallo del monumento
a Ferdinando I e i busti in gesso, che stiamo per descrivere
nelle prossime righe, siamo di fronte ad opere che, per diversi
motivi, non sono integre e/o alcuni pezzi sono andati
per sempre perduti. In questo caso, lo strumento digitale si
dimostra ancora più efficace per rendere fruibile le opere
e ricostruirle, praticando una vera e propria “anastilosi digitale”.
Fig. 2 - Tabella di confronto tra tipi di opere d’arte e problemi di fruizione,
risolvibili con lo strumento digitale.
CASO STUDIO: TERSICORE
A dimostrazione di come uno strumento digitale possa essere
una valida soluzione per la fruizione di opere d’arte
altrimenti non fruibili fisicamente abbiamo preso come
esempio un’opera canoviana: il busto in gesso di Tersicore,
musa della danza e del canto corale (Fig. 3), conservato
nei depositi del museo di Bassano del Grappa (INVENTARIO
S67 - rif. TUA 83).
Esso fu danneggiato durante il bombardamento del 1945
che distrusse parte del museo civico e a noi sono arrivati
due frammenti: il primo costituisce la parte anteriore della
testa e il basamento in legno, mentre il secondo è la coda
di capelli; parte della nuca e alcuni riccioli di capelli sono
andati perduti.
Nelle sale museali è esposta un’altra versione di questo soggetto
(INVENTARIO S35) ma è evidentemente molto diversa
anche se alcuni dettagli rimangono gli stessi e saranno fondamentali
per la ricostruzione della versione danneggiata.
Probabilmente questi busti erano degli studi per la statua
marmorea di Tersicore (a figura intera) della quale esistono
due copie, oggi conservate alla Fondazione Magnani Rocca a
Parma e al Cleveland Art Museum.
DUE VERSIONI A CONFRONTO
Il busto di Tersicore, di cui andiamo a fare la ricostruzione
(INV. S 67) è un busto in gesso e legno alto circa 50 cm e
con un diametro di circa 20 cm. Il basamento in legno è evi-
Fig. 3 - Busto in gesso di Tersicore, Antonio Canova. Confronto dell’opera con
un’altra raffigurante lo stesso soggetto.