Waste n. 28 dicembre 2023

e tecnologie
per l’ambiente
Economia Circolare
Soluzioni e tecnologie
per l’ambiente
Economia Circolare
44 RIFIUTI SOLIDI L’INTERVISTA Soluzioni
NEWS
RIFIUTI SOLIDI
45
essere di natura tecnica, economica, marketing) da parte delle
filiere a monte del consumo. I prodotti ed i materiali sono ancora
concepiti per durare poco e non si pensa alla loro riciclabilità.
Questo fatto rende complesso e costoso raccogliere e
riciclare. Fortunatamente negli ultimissimi tempi qualcosa sta
cambiando a livello europeo: si parla di ecodesign dei prodotti,
di percentuali minime di riciclo nei prodotti, di durabilità e riparabilità.
Per rispondere alla domanda, oggi il problema sta
nella fase upstream del ciclo dei materiali. Cittadini e aziende
di gestione si stanno muovendo già in questa direzione. Ora è
il turno dei produttori e distributori.
Per fare vera EC, sono necessari anche impianti per valorizzare
energicamente i materiali non riciclabili. Il nostro Paese
come risponde in tal senso?
Intanto va ricordato che il riciclo ha i suoi scarti e che l’economia
circolare non fa evaporare i rifiuti, tantomeno li fa sparire dentro
le imprese manifatturiere. Servono quindi impianti per la gestione
degli scarti generati dalla selezione della raccolta differenziata,
gli scarti del riciclo (generati dalle diverse rese che
variano a seconda della frazione merceologica considerata),
ma anche per i rifiuti indifferenziati non riciclabili. Nel nostro
studio presentati ad Ecomondo 2023 abbiamo dimostrato che
nel 2021 oltre 5 milioni di tonnellate di scarti del riciclo e dei
processi di trattamento dei rifiuti indifferenziati sono andati in
discarica o all’estero quando avevano tutte le caratteristiche
per essere mandati a recupero energetico in Italia. Non lo abbiamo
fatto perché non abbiamo impianti di termovalorizzazione
sufficienti. Un lusso che non possiamo permetterci. Primo perché
sprechiamo in discarica una fonte di energia utile, specie
in questa fase di crisi e di sforzo di decarbonizzazione. Secondo
perché potremmo portare in discarica sempre meno, e questa
strada sarà presto non più disponibile in queste quantità. Il
Paese sta rispondendo in modo ambivalente. Da un alto si dice
no a tutte le proposte di localizzazione di ogni tipo di impianto
(Nimby). Incoraggianti invece sono le notizie che arrivano per
esempio dal Comune di Roma, che ha deciso di realizzare un
nuovo termovalorizzatore, ma anche dalla Regione Sicilia che
ne ha individuati due e da alcune proposte di ampliamento di
impianti esistenti. Abbiamo poco tempo.
Credit: matrec.com
Sembra che il 2024 sarà fondamentale per capire se si raggiungeranno
gli obiettivi indicati dall’UE al 2030: …una previsione
a sensazione?
Mentre per gli obiettivi di circolarità sono prudentemente ottimista,
gli obiettivi in campo energetico mi sembrano poco
realistici, alla luce delle nuove direttive europee su efficienza
energetica e fonti rinnovabili. Per la prima l’obiettivo è a riduzione
dell’11,7% dei consumi finali di energia al 2030. Per la
seconda l’obiettivo è del 43,5-45% di uso di fonti rinnovabili sul
totale dei consumi finali al 2030. Tutto per arrivare al 2030 alla
riduzione del 55% delle emissioni di gas serra entro quella
data. L’Italia era partita bene nella prima fase, rispettando i
primi target, anche grazie alla riduzione dei consumi nella fase
Covid. I nuovi obiettivi sono più che sfidanti. La previsione è che
efficienza e fonti rinnovabili migliorino le loro performance,
ma non in quei termini ed in quelle scadenze. Troppi gli ostacoli:
consenso locale e capacità di decisione, complessità burocratiche,
problemi di stoccaggio e di accesso alla rete, ma soprattutto
problemi di costo per cittadini ed imprese. Non è facile
fare una transizione ecologica giusta, con quegli obiettivi.
Quando il riciclo e il riuso raggiungono i loro limiti naturali,
escluse soluzioni improbabili? Per prima cosa stiamo discutendo
in modo violento in Europa se e quando il riuso sia preferibile
al riciclo. Ogni attore sta portando studi in cui si dimostra
tutto ed il contrario di tutto. Il punto di riferimento dovrebbe
essere il confronto fra le emissioni totali dei due modelli, su
tutto il ciclo di vita di un prodotto (Life Cycle Assessment per
gli eruditi). Ma sono calcoli complessi. Io dico che quando si ha
una industria del riciclo che funziona bene ed è leader nel mondo
come quella italiana, ci penserei su mille volte prima di passare
ad un altro modello. Buon senso allo stato puro.
Su quanto spingere il riciclo noi oggi abbiamo un target del
65%, che rappresenta un obiettivo sfidante ma non impossibile,
ad alcune condizioni. Alcuni Paesi europei ci sono già vicini, il
problema sarà per quei Paesi EU che ancora oggi usano molto
la discarica. La mia opinione è che l’obiettivo del 55% al 2025
sia raggiungibile a condizioni di mercato esistenti. Gli obiettivi
del 60% al 2030 e soprattutto del 65% al 2035 sono raggiungibile
se cambiano a monte materiali e prodotti e se si commercializzano
beni che siano più facilmente riciclabili. Altrimenti sarà
o molto difficile o molto costoso o energeticamente non conveniente.
Su questo vedremo le misure europee e la loro efficacia
a partire dalla direttiva Ecodesign.
Per questo va dimensionato un sistema di impianti di recupero
energetico capace anche di gestire eventualmente crisi del
mercato del riciclo e difficoltà a raggiungere e mantenere quegli
obiettivi. Un sistema di impianti di back up che garantisca il sistema
nel suo insieme e consenta la crescita dell’economia
circolare, senza rischi di crisi.
Plastica tossica...?
n Plastica riciclata.
Davvero è così sicura?
Un dubbio che è stato
sollevato dal recente
studio condotto da
scienziati dell'Università
di Göteborg che rivela la
presenza di centinaia di
sostanze chimiche
tossiche nei pellet di
plastica riciclata
provenienti da impianti di
riciclaggio in 13 Paesi.
Parliamo di pesticidi,
prodotti farmaceutici,
prodotti chimici
industriali e additivi
plastici.
La ricerca, resa pubblica
su Data in Brief,
evidenzia in particolare
come la pratica del
riciclaggio della plastica
potrebbe non essere
molto “pulita”.
"Numerosi studi
dimostrano che le
sostanze chimiche
pericolose
possono accumularsi
anche in sistemi di
riciclaggio della plastica
a circuito relativamente
chiuso. Dobbiamo
eliminare rapidamente le
sostanze chimiche della
plastica che
possono
causare danni alla salute
umana e all’ambiente",
ha riferito la
professoressa Bethanie
Carney Almroth, una
delle ricercatrici
principali dello studio.
Dicembre 2023