r - Notes du mont Royal

auToO Tpopttio; xat 'AYXSIUIV f,po>t. « I vel II sicculisunt litterne elegantes. » G. Kaib. n. 374.DXCIII. ^Bzanis. Edidit Georg. Perrotus, Revuevrekiol. 1876, p. 279, inde G. Kaibel. Epigr. gr.,etc. n. 377. « Nomen fitii Ilepaeu; corrigi posse viditeditor. » G. K.DXCIV. /Ezanis. Post Lebas. Voy. arch., etc.p. 264, n. 950, Franz. Corp. inscr.gr. X.Ul. Addend.p. 1077, n. 4846 z, 59. G. Kaib. n. 378 : « Ab sinistrafuit alterum epigramma, cujus ultimum hemistichionntperest fjXu[8ev el;] 'Af8r,v. »DXCV. Gerrrue. Lebas. V, vi, Mysia, n. 1720;inde G. Kaibel. n. 343; supplementa sunt Lebasii.— Vs. 2. G. Kaibel. Ipyeoi (?). — Vs. 3. Lebas.5; pdXa af) xai] ndoi... conjecturam Kaibelii admisimus.— Vs. 4. Sic restituit Kaibel.; Lebas ixfjvfltotou... — Vs. 5-6. Lebas. AXX' oxe TOI xai Jqpt; er,,vetxr, utv Itetoev (t) — p-ouvov x. T. X. Kaibelii supplementaprsetulimus.DXCVI. Flaviopoli. Corp. inscr. gr. n. 3806. ExMordtmanni apographo in Actis acad. monac. min.1863, I, p. 207, n. 7, dedit G. Kaibelius n. 355. Subterscriptum Ceov »pov[6>v], in apogr. ypovo;. — Vs. 1.Nuila metri adhibita cura ob nomina propria.DXCVII. AEzanis. Ex apographo Ph. Lebas. Waddington.Voy. archiol. etc. Bxplic. des inscriptt. Asiemineure, sect. V, p. 252, n. 966. Ex reliquis vestigiis,tantum apparent verba : Zeu; ue veov 4>puYtovra[v]u[u.]ri6[r|]v rjpdvtoejv [o]uv 4]utj> x. T. X. Kapiciuvtvtto [ou]vou.aiuo>, STO; oor,, anno 278, qui est p. Chr.194, si numerantur anni ab sera sullana in multisLydisePhrygiseque urbibus usitata, et incipiente ann.84 a J.-C. — V. Waddingt. t'6. p. 253 sq. sub n. 980,qui Cassiodori locum affert huncce : « His consulihus(Cinna IV et Carbone II), Asiam in XLIV regionesSuila distribuit. » Hiconsulatus referuntur ad ann. 84a. Chr.DXCVIII. Bostrx (hod. Borrha). Post Burckhardt.liin. Syr. p. 232, et Welcker. Syll. epigr. n. 99,p. 126 ed. alt., edidit Franz. Corp. inscr. gr. n. 4650,recentius ex suo apographo v. cl. Waddington. Inscriptt.rec. etc. n. 1925. — Vs. 1. Conjiciebat Reisig.ap. Gesen., Burckh. (Itin. transl. germ., t. I,p. 372), dvSpi; dtovov, Welcker. 46pov do>Tov, Franz.dxpov d. quod confirmatum est Waddingtonio apographo.Notat Kaibelius (n. 455) dxpov dotTov esseCaliimachi H. Apoll. 112, clausula citata etiam abAgathia, Hist. II, 30.DXCIX. Bostrx. Ex apographo suo. Waddington.Inscriptt. rec. etc. Syrie. n. 1936. Dedit quoqueKirchhoff. Corp. inscr. gr. n. 9145 et inde Kaibel.n. 438 cum hac nota : « Recte christianum esse negatKirchhoff., cum prsesertim crucis signum inBuckinghami et Bertovii apographis versui primoprefixum omiserit Berygret >DC. Lapis a. 1830 Cyzico asportatus est.Bceckh [Corp. n. 3684) ex schedis quas scripsit DeVarennes. Sub inscript. sculpta navis cst. Supraversus legitur Atovuao6o>pou TOU IluOeou. « Vs. uit.cur Dionysodorus se Atu.vaYevii prsedicet, quo epithetoBacchus alias insignitur, non potest certa viacxputari. Cyzici quum Leneea acta siut, probabileest etiam ibi Afvaicv fuisse, quod verisimile est inAiuvat; ibi quoque ut Athenis esse conditum : in qua1N CAPUT II ANNOTATIO. 271regione urbis sacra qui esset natus, is potuit Atuva-Yevf,; dici. » Bckh. — V. Hesych. ante gl. AtuvatSuam et voluit interpretationem afferre G. Kaibelius(n. 245) : « XtptvaYevfi; is est qui ev Xfuvat; Y^Y OVC -Afuvat autem colonia Milesiorum est in Chersonnesosita, ubi si seque atque in Xiuvai; atticis Dionysusimprimis colebatur. revera Dionysi donum erat defunctus.»DCI. Zonar. XIII, 13 et Cedren. Hist. Compend.114, p. 308. — Cf. Anthol. palat. Didot. VII,DCCLVII et vid. annotationem. — Vs. 4. est Homericus,//. I, 279. — « Tarsi hoc epitaphium ei (Juliano)factum est, quod vel Cydni mentio docerepossit, si Zonarse non moveremur auctoritate.Xyland.DCII. In Pirxo. Rhangabes in Ant. hell. t. 1p. 932, n. 2205; deinde v. cl. Cumanudes, 'ATTIXSTtryp- IniTU>6. p. 40, n. 254, Kaibel. n. 81 — Vs. 1Rhang. Ctiaa, etsi perspicue habeat lapis ZH? Al,Cdioat quod pertinet ad duas mulieres quorum nominaapparent subscripta titulo, prius quidemtruDcatum. (Supplevit Rossius, Intelligenzblatt 1837,p. 692 :S]u>arpdTT). MeXtvu.K6vco]vo; 'AvapXuoTiou.)Ad unam tantum refertur posterius distichon : noninterpungit Rhangab. etyov et 6uoto>;, cum commatepost 6uo(o>;. — Vs. 2. id. TauTviv voptCov, male, claudicanteversu. — Vs. 3. Kaibel. Texvuv eTct6ouo[dTS]... — Vs. 4. id. male restituebat irdo-fiv itrjav].DCIII. Atkenis. Marmor Elgin. edidere multi, R.Chandler. Inscr. p. 69, n. 78, ex quo Brunck. Anal.t. III, p. 315, n. 749 (Cf. Jacobs. Animadv. t. III,P. II, p. 336), Jacobs. Anth. pal. Append. n. 303,etc. Nuper repetiit Cumanudes, ATT. imyp. 4ittTup,6.n. 1002, atque denuo ex marmore ipso Newton, Anc.yr. inscr. Brit. Mus. n. xcn. « Super anaglypho eleganti,in quo eques barbatus, cursu concitato, sequenteministro. » Bckh. — Vs. 2. Cf. Inscript. ap.Gruter. p. 636, 12 : Mater genuit, mater recepit;i6id. p. 726, 1 :Hic matris cineres sola sacravimus ara;qute genuit tellus, ossa tegit tumulo.Vid. et supr. n. 527 in Asclepiodori epitaphi Tepuafltou x. T. X. ult. vers. : yy\x &v irpoafle yovo;, pnvepaYatav Syti).DCIV. Incerti loci. Cumanudes, ATTIX. efttYp.Tup6. p. 130, n. 1052. Si IloXepui nomen verum est,nusquam alibi occurrit. — Tetrasticho subscriptumMJeXdvrn; noTduto;, i. e. ex pago Potamo, Leontidistribus. — Kaibel. n. 64, qui IV saaculi a Chr. n. bocepigr. esse existimat, recentius addita putat nominaqiue infra sunt.DCV. /n Thracia. G. Kaibel. n. 540, ex cctypodescriptum Athenis epigr. et sibi ab amico missum.Collatis multis titulis quorum hujusmodi exordium est"ApTt Yevetd^ovTd p' 6.. (supr. n. 338) "Apvt YeveidoxuvMouoat; (supr. n. 285)... "ApTt oe OdXXovea... (supr.n. 197) et prmsertim 'ApTtu.e Yeuopevov... (supr. n. 387),etc, facile credas hic etiam scriptum fuisse "Aprtpe YeuopevTiv... sed esse certum videtur auro lapidemhabere, quod pro auTo6t nunc ipsum igitur habendumest. — Vs. 4. In reliquiis Arp. o.. patris cerulatet nomen.lm '