Europos Parlamento debatai - Europa

24
LT
Europos Parlamento debatai
priduria, kad praėjusiais metais referendumo rezultatas buvo neigiamas. Tai nėra tiesa.
Klausimas dėl Airijos paramos Europai nebuvo keltas nei praėjusiais, nei šiais metais.
Europos Komisija tiesiogiai prieš referendumą nusprendė išleisti dideles lėšas propagandos
apie Europos Sąjungos pranašumus kampanijai. Tai leido patikėti tuo, kad buvo balsuojama
už ar prieš Europą, o ne už ar prieš Lisabonos sutartį. Man tai atrodo apgailėtina.
Kiekvienas asmuo, esantis šioje salėje, dabar turėtų pažvelgti į tai, koks sudėtingas iššūkis
mūsų laukia, tai yra pripažinti, kad daugelis susirūpinimą keliančių klausimų, kelti per
referendumo kampaniją, lieka neišspręsti. Žmonėms didelį nerimą kelia atlyginimai,
darbuotojų teisės ir viešosios paslaugos, taip pat nesiginklavimas ir mažesnių valstybių
teisės.
Šį kartą Airijos žmonėms buvo sakoma, kad jei jie dar kartą balsuos prieš, Airija liks viena
ir izoliuota ekonomikos krizės akivaizdoje.
Tie, kurie rėmė sutartį, skatinančią darbo vietas ir investicijas, dabar turėtų stengtis užtikrinti
darbo vietas ir ekonomikos atsigavimą.
Pažadų, kurie buvo žarstomi, nederėtų pamiršti iškart, kai buvo pasiektas rezultatas, kokio
reikėjo Airijos vyriausybei ir ES vadovams.
Morten Messerschmidt (EFD). – (DA) Pone pirmininke, jeigu būtų galima padaryti
išvadas iš referendumo, įvykusio Airijoje, viena iš jų būtų tai, kad esant dideliam
pusiausvyros tarp „taip“ ir „ne“ skirtumui, jei žiniasklaidos dėmesys skiriamas labiau vienai
negu kitai pusei ir nuolat užduodamas tas pats klausimas, visiškai įmanoma, kad bus
pasiektas reikalingas teigiamas rezultatas. Tačiau jei trūksta bent vienos iš šių sąlygų,
Europos piliečiai nesuteiks daugiau savarankiškumo institucijoms, kurias šiuo metu turime.
Tokia yra tikrovė, kuria remdamiesi, turime nustatyti savo išeities pozicijas.
Kita tikrovės pusė, kuri bent tuos, kurie pritaria sutarčiai, verčia pasijusti labai nepatogiai
– tai atmosfera, kurioje ši sutartis priimama, ir tai vienintelė atmosfera, kurioje tai įmanoma
padaryti – baimės atmosfera. Baimės, kad gali susidaryti nauja padėtis Jungtinėje Karalystėje
ir šis klausimas gali būti užduotas britams. Turėtų būti nepatogu vien nuo minties šioje
baimės atmosferoje, kad dar vienos šalies gyventojų gali būti paklausta jų nuomonės ir
demokratijai gali būti leista prabilti dar kartą.
Mes girdėjome Parlamento Pirmininką sakant, kad būtina gerbti tuos, kurie balsavo prieš.
Vis dėlto visiškai nuoširdžiai – sunku įžiūrėti kokią nors pagarbą tiems, kurie balsavo prieš.
Mums buvo sakoma, kad iš šios sutarties bus pašalinti simboliai – šis Parlamentas vis dar
prikaišiotas vėliavų. Mums buvo sakoma, kad iš sutarties bus pašalintas himnas – naujasis
Parlamentas pradėjo darbą L. van Bethoveno 9-ąja simfonija. Didelio pasitikėjimo nekelia
ir garantijos Airijos rinkėjams arba mums, skeptikams. Mes norėtume jausti pasitikėjimą,
tačiau jo labai trūksta.
Proinsias De Rossa (S&D). – Pone pirmininke, norėčiau kreiptis į tuos, kurie nepatenkinti
Airijos referendumo rezultatais, ir liautis kelti klausimą dėl demokratinių procedūrų Airijoje.
Airija yra demokratinė valstybė. Tai nepriklausoma ir demokratinė valstybė. Airijos
Respublikos parlamentas priėmė sprendimą surengti referendumą; šis referendumas įvyko.
Jį rėmė 95 proc. į Airijos parlamentą išrinktų atstovų. Todėl prašom, galite kritikuoti
Europos Sąjungą, tačiau neturite teisės kritikuoti mano šalies demokratijos.
Pirmininkas. − Pagal „mėlynosios kortelės“ procedūrą jūs turite užduoti klausimą, o ne
pateikti pareiškimą. Formuluotė yra labai griežta, ir labai svarbu laikytis šios taisyklės.
07-10-2009