Europos Parlamento debatai - Europa

07-10-2009
LT
Aš buvau įsitikinęs federalistas dar tuomet, kai čekai ir slovakai gyveno vienoje šalyje. Aš
esu ir visuomet būsiu federalistas plačiąja šio žodžio prasme. Vis dėlto man kelia
susirūpinimą, – ir čia aš nesu visiškai vienišas, – kad ES piliečiams nebuvo leista surengti
referendumo dėl tokio svarbaus dokumento visose valstybėse. Aš laikau klaida priimti
dokumentą, kuriuo siekiama didinti finansų institucijų vaidmenį ir skiriama nepakankamai
dėmesio į Europos socialinį vaidmenį. Mano nuomone, pakartotinis referendumas Airijoje
nustato Europos bendruomenei pavojingą precedentą. Laikas sudėstys viską į savo vietas
ir, manau, parodys, kad antrojo Airijos referendumo rezultatas buvo ne kas kita, kaip Pyro
pergalė. Norėčiau paprašyti atsižvelgti į konstitucinius Čekijos reikalavimus ir nedaryti
spaudimo Čekijos valdžios institucijoms, ir ypač prezidento sprendimams ...
(Pirmininkas nutraukė kalbėtoją)
Pirmininkas. − Atsiprašau, ponios ir ponai, tačiau taip, kaip neveikia liftai, mygtukas,
kurį paspaudęs pirmininkas gali nutraukti pranešėją, viršijusį jam skirtą laiką, kuris atima
laiką iš kitų narių, pasirengusių kalbėti šioje diskusijoje, taip pat neveikia. Prašom baigti,
jei aš jūsų to prašau, kitaip dėl to, kad neveikia mygtukas, kuris leistų išjungti mikrofoną,
pusė narių, kurie yra sąraše, šioje itin svarbioje diskusijoje neturės galimybės kalbėti, o tai,
mano nuomone, būtų labai nedraugiška vienas kito atžvilgiu.
Fiorello Provera (EFD). – (IT) Pone pirmininke, aš bandysiu neviršyti man skirto laiko.
Lega Nord – partija, kuriai aš atstovauju, balsavo už sutartį Italijos parlamente, ir aš
asmeniškai buvau pranešėjas. Mes labai pagarbiai atsižvelgėme į Airijos opoziciją sutarčiai
ir taip pat atsižvelgiame į jos paramą 67 proc. balsų persvara. Žmonių valia, išreikšta
referendume, yra tiesioginė ir neginčytina.
Šį rytą aš džiaugiausi Parlamento Pirmininko pasakyta kalba, kurioje jis teigė, kad mes
turėtume išnagrinėti priežastis, kodėl žmonės balsavo prieš, ir svarbiausia – paklausti savęs,
kodėl didelė dauguma apskritai nėjo balsuoti. Manau, kad tai yra protinga ir pamatuota
pozicija, nes Europos demokratija paremta ne aukštai priimtais sprendimais, bet Europos
tautų politiniais įsitikinimais ir stiprėjančia jų politine sąmone.
Esu įsitikinęs, kad tautos norėtų didesnės demokratijos …
(Pirmininkas nutraukė kalbėtoją)
Andreas Mölzer (NI). – (DE) Pone pirmininke, pastaraisiais metais vykusiose diskusijose
dėl Lisabonos net ir jos rėmėjai teigia, kad ši sutartis nėra tokia gera, kokia galėtų būti, kad
ji turi daug trūkumų ir tai iš esmės yra ne itin pavykęs kompromisas.
Dabar šie rėmėjai džiaugiasi tuo, kad ši sutartis netrukus bus pradėta įgyvendinti, ir tai yra
suprantama. Vis dėlto, kai mes girdime savo rėmėjus sakant, kad dauguma pareiškė savo
nuomonę demokratiniu būdu, ir mažuma dabar turi tam pritarti, pagalvoju, kad būtų buvę
gerai išgirsti tą patį pareiškimą po pirmojo Airijos referendumo. Pagaliau viena yra aišku:
mes nežinome, ar ši sutartis bus naudinga Europos Sąjungai, ar – kaip aš manau – pasekmės
bus pražūtingos. Manau, kad jos rezultatas bus centralizuotos supervalstybės sukūrimas.
Vis dėlto aišku viena: Europa bus gera tik tuomet, jei ji bus demokratiška. Demokratija,
kurioje balsavimas vyksta tol, kol pasiekiamas rezultatas, reikalingas privilegijuotiems
politiniams sluoksniams, negali būti laikoma tikra demokratija. Todėl aš manau, kad mes
neturėtume naudoti spaudimo prieš Čekijos prezidentą, norėdami greičiau užbaigti procesą.
(Pirmininkas nutraukė kalbėtoją)
Europos Parlamento debatai
33