atkarÄ«bu izraisoÅ¡o vielu lietoÅ¡anas izplatÄ«ba un sekas latvijÄ - SlimÄ«bu ...
atkarÄ«bu izraisoÅ¡o vielu lietoÅ¡anas izplatÄ«ba un sekas latvijÄ - SlimÄ«bu ...
atkarÄ«bu izraisoÅ¡o vielu lietoÅ¡anas izplatÄ«ba un sekas latvijÄ - SlimÄ«bu ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vairāku pašvaldību aizpildītajās anketās ir jūtams negatīvisms <strong>un</strong> norādīts, ka būtu nepieciešams lielāks<br />
atbalsts <strong>un</strong> iniciatīva arī no valsts puses.<br />
Pētījuma gaitā tika novērots, ka „mazās” pašvaldības par galvenajiem programmas neizstrādāšanas<br />
iemesliem biežāk nekā rajonu centru pašvaldības min speciālistu trūkumu <strong>un</strong> problēmas neaktualitāti.<br />
Savukārt rajonu centru <strong>un</strong> citu pilsētu vai novadu pārstāvju atbildēs biežāk izskan viedoklis, ka notiekošie<br />
pasākumi nav apkopoti vienotā programmā.<br />
Aplūkojot programmas izstrādes iespējas nākotnē, 27 pašvaldības, kam nav noteiktas alkohola ierobežošanas<br />
<strong>un</strong> profilakses programmas, to neplāno izstrādāt arī tuvākajā laikā.<br />
17 pašvaldības uzsvērušas, ka plāno izstrādāt šādu programmu, taču nav minējušas laikposmu, kādā<br />
tas tiks veikts. Savukārt astoņas pašvaldības minējušas, ka programmas izstrāde jau ir sākta vai arī to ir<br />
plānots izstrādāt tuvāko gadu laikā.<br />
7.2. tabula. PLĀNOTĀ PROGRAMMAS IZSTRĀDE<br />
absolūtos skaitļos<br />
Lielās<br />
pilsētas<br />
Rajonu<br />
centri<br />
Citas pilsētas<br />
<strong>un</strong> novadi<br />
Rajonu<br />
padomes<br />
Pagastu<br />
padomes<br />
Nav plānota 7 11 3 6 27<br />
Plānota, bet nav minēts, kad izstrādās 1 3 8 1 3 16<br />
Izstrādās, ja būs nepieciešamība 2 1 1 4<br />
Izstrādās, kad valstī būs sakārtota likumdošana 3 1 1 5<br />
Izstrādās tuvākajā nākotnē 3 1 4 8<br />
Cita atbilde 3 4 7<br />
Pētījuma par pašvaldību darbu alkohola lietošanas profilaksē <strong>un</strong> ierobežošanā dati.<br />
Apkopojot pētījumu rezultātus, var teikt, ka lielākā daļa pašvaldību nav iesaistījušās nekādos citos<br />
projektos, kā arī nav sadarbojušās ar citām organizācijām vai citu valstu pašvaldībām. Rezultāti liecina, ka<br />
projektus izstrādājušas deviņas pašvaldības, sadarbību ar citām organizācijām minējušas sešas pašvaldības,<br />
bet sadarbību ar citu valstu pašvaldībām minējušas piecas pašvaldības.<br />
Pētījuma gaitā pašvaldībām bija jānovērtē vairākas problēmas/pārkāpumi, kas ir saistīti ar alkoholisko<br />
dzērienu lietošanas aktualitāti. Pašvaldībām savs vērtējums bija jāsniedz pēc četru ballu skalas, kur 1<br />
nozīmē, ka problēma ir ļoti aktuāla, <strong>un</strong> 4 nozīmē, ka tā nav aktuāla. Tāpat arī pēc trīs ballu skalas bija jāizsaka<br />
vērtējums par to, cik lielā mērā problēma tiek risināta: 1 nozīmē, ka pašvaldība aktīvi risina problēmu,<br />
2 nozīmē, ka notiekošie pasākumi ir neregulāri, <strong>un</strong> 3 nozīmē, ka pašvaldība problēmu nerisina. 7.3. tabulā<br />
atspoguļoti dažādu ar alkoholu saistīto problēmu vērtējuma vidējie rādītāji (mean — vidējais aritmētiskais)<br />
atkarībā no pašvaldības tipa. Nelielā atbilžu skaita (piecas) dēļ rajonu padomju atbildes šajā analīzē<br />
netika iekļautas.<br />
7.3. tabula. DAŽĀDU PROBLĒMU VĒRTĒJUMS<br />
Neatļauta alkohola tirdzniecība<br />
nepilngadīgām personām<br />
Neatļauta alkohola tirdzniecība pēc<br />
plkst. 22.00<br />
Rīga<br />
Lielās pilsētas<br />
Rajonu<br />
centri<br />
Pilsētas <strong>un</strong><br />
novadi<br />
Pagastu<br />
padomes<br />
Kopā<br />
Vidēji<br />
1,00 2,00 1,94 2,25 2,47 2,21<br />
3,00 2,00 2,50 2,96 2,89 2,78<br />
organizāciju veiktie atkarības slimību profilakses pasākumi Latvijā 2006. gadā<br />
85<br />
sva_makets01(narkologija).indd 85<br />
12/7/07 10:15:18 AM
Change language