dpo_5725.pdf

C R I M I N E E L E P R A C T Y K . 41
ja , of zulks gefchieden moet door het collegie van
welke hy een lid is , of door een hooger rechtbank,
waartoe hy als Rechter niet behoort ? het eerde lid
van deeze vraag , hiervooren genoegzaam opgelost
zynde , door de gemaakte diftin&ie , dat fuspenfie
van de perfoon van een' Rechter , en het hoorcn op
vraagarticulen niet flechts op een bloote prefumtie ,
maar wel met een volklaare zekerheid en onwraakbaar
bewys van zyne gepleegde malverfatie plaats zou
kunnen vinden, zo zouden wy, ( onder correctie,)
ten aanzien van het tweede lid deezer vraage, van
gevoelen zyn, dat zulks nimmer gefchieden kan,
door die zelfde Rechtbank , waarvan hy een lid is,
eensdeels om dat hy zelfs fufpeétabel van partyfehap
of vyandl'chap van een medelid hunner vergadering,
in dit opzicht kunnen worden geconfidereerd, en
anderdeels , dat een neutraal , onzydig en hooger
collegie van juftitie altyd de magt bezit, om, in geysüle
de gcfuspendeerde Rechter onfchuldig bevonden
wordt, niet alleen den Officier die de calange gedaan
heeft, maar zelfs de gantfche Rechtbank van welke
hy een lid is, daar over, naar exigentie en bevinding
van zaaken te corrigeeren en te ftraffen , mitsgaders
eene evenredige vergoeding aan den onfchuldigen
Rechter te kunnen bezorgen , waarom in alle zodanige
gevallen de exceptie van renvoy met veel fuo
ces kan worden geproponeerd.
C 5