dpo_5725.pdf

5* S L E U T E L D E R
jurtificatoire articulen aan den Rechter in confidentie
waren overgelaaten; als:
Etrfielyk, dat de jurisdictie, ten zynen opzichte,
m qualiteit als Advocaat , voor zo veel de crimineele
actie betrof, ( onder reverentie, ) niet competent
was ; eensdeels , om dat hy verweerder was
een geadmitteerd Advocaat voor den Hove Provinciaal
van Utrecht , en als zodanig , in geval van
wandevoir, of crimineele wanbedryven in zyn officie
begaan, ook gaudeeren moest van bet privilegie
om voor denzelven Hove te recht te ftaan ; en
anderdeels , uit oorzaake dat de Magiftraat of Gerechte
der Had Utrecht geene Advocaaten, hoe genaamd,
als postuleerende voor derzelver rechtbank
te erkennen , maar doorgaands gewoon zyn de
Procureurs voor alles dat in de rechtspleeging
met betrekking tot hunne meefters of cliënten '
voorvalt, alleen aanfpraaklyk en verantwoordelyk
te houden.
Ten tweeden, dat de getuigen door den Heer eisfcher
R. O., ten bezwaare van hem verweerder geproduceerd
, niet waren confonnante , m a ar finguliere
getuigen, op welke in cas crimineel geen recht kan
worden gedaan.
Ten derden , dat in allerleie crimineele zaaken
zonder onderfcheid , tot probatie van de befchuIdU
ging , noodzaaklyk confonnante getuigen, naar
rechten, gerequireerd wierden, ten einde een' de-