De positionering van de jeugdrechter - Rechtspraak.nl

More documents

Recommendations

Info

38 “De gezinsvoogd heeft een heel moeilijke positie. Hij moet beslissingen nemen die vaak diep ingrijpen in het gezin, maar tegelijkertijd is hij ook hulpverlener en moet hij een vertrouwensrelatie met het gezin opbouwen. Dat lijkt me erg moeilijk, zo niet onhaalbaar. Een kinderrechter kan beter “de gebeten hond” zijn, zodat de gezinsvoogd tot daadwerkelijke hulpverlening kan komen en niet voortdurend bezig is zijn positie te verdedigen en het vertrouwen te (her)winnen.” “Sinds de uitvoering van de OTS is opgedragen aan Bureau Jeugdzorg, staan de gezinsvoogden voor een lastige/dubbele taak: hulpverlener en beslisser met betrekking tot invulling van gezag. Met name een beslissing tot uithuisplaatsing waar ouders het niet mee eens zijn, wordt vaak gevolgd door een vertrouwensbreuk/gebrekkige samenwerking. Daar zou meer het zwaartepunt bij de kinderrechter moeten liggen.” Overigens kan het gezag van de jeugdrechter niet alleen nuttig zijn bij conflicten tussen de gezinsvoogd en zijn cliënten. Ook wanneer de gezinsvoogd oploopt tegen gebrek aan medewerking bij andere instanties, kan het zinvol zijn dat de jeugdrechter zijn gezag inzet om dingen voor elkaar te krijgen. “Geschillen tussen (de leiding van) kindertehuizen, gezinsvoogd, ouder, kind over opname en over uithuisplaatsing, zouden, waar nu bij de kindertehuizen feitelijk een te grote ongecontroleerde macht ligt, bij de kinderechter moeten worden ondergebracht.” “Voor zover ik het al kan overzien, heeft BJZ met name bij plaatsingen en de uitvoering daarvan soms wat weinig gezag om te kunnen ‘doorpakken’ in overleg met de betreffende instelling. Een telefoontje van de kinderrechter werkt dan weer wel...” 84120032rm_publicatie.indd 38 03-04-2006 09:40:04
Uit de casestudies blijkt dat de medewerkers van het Bureau Jeugdzorg het doorgaans helemaal niet ongewenst zouden vinden als de jeugdrechter zijn gezag zou inzetten om een lastige situatie vlot te trekken. Zo stelt een van de medewerkers van het Bureau Jeugdzorg in Arnhem dat het gezag dat de rechter voor 1995 had, soms node wordt gemist: De gezagspositie van de rechter, met zijn toga en het decorum van de rechtbank, is door de gezinsvoogd niet te evenaren. Herbezinning Gezien het oordeel van de jeugdrechters over de regie in de civiele keten, wekt het geen verbazing dat 70 procent van hen van mening is dat er een herbezinning dient plaats te vinden op de verdeling van gezag en verantwoordelijkheden in de jeugdbescherming. In onderstaand citaat wordt de ratio hierachter nogmaals kort samengevat: “Door een gebrek aan gezag, tijd en een adequate geschillenregeling ontstaan er thans ernstige problemen in de kinderbeschermingspraktijk. Deze dwingen tot een heroverweging van een aantal aspecten (zoals beëindiging OTS en UHP) en herbezinning op de verantwoordelijkheden. Bij de systeemwijziging (scheiding van hulp en recht) die aan de wetswijziging van 1995 ten grondslag ligt, is onvoldoende rekening gehouden met het gegeven dat er geschillen kunnen rijzen bij de uitvoering, die om een snelle en gezaghebbende afdoening vragen. Tevens zijn de beëindigingbeslissingen aan de kinderrechter onttrokken vanuit de gedachte dat dit uitvoeringszaken zijn. De aanwijzingssystematiek en de daaraan gekoppelde rechtsbescherming bieden onvoldoende mogelijkheden om snel en gezaghebbend beslissingen te nemen (knopen door te hakken). Het is in ieder geval wenselijk dat bij jeugdbeschermingsactiviteiten (...) geschillen snel kunnen worden beslecht.” Dat rechters een andere verdeling van gezag en verantwoordelijkheden voorstaan, betekent De positionering van de jeugdrechter niet noodzakelijkerwijs dat zij ingrijpende systeemveranderingen zouden willen doorvoeren. Sommige ideeën betreffen (relatief) praktische wijzigingen. “Ik vind dat de kinderrechter - zoals vroeger - veel meer bevoegdheden zou moeten hebben over de plaatsing van een kind, zowel de plek waar als de termijn waarop.” “Het vertrouwen in een onafhankelijke rechter is groter dan het vertrouwen in het bolwerk van de grote logge instanties. Terug naar een inloopspreekuur van de kinderrechter zou niet zo’n gek idee zijn!” 4.2.6 Pragmatische oplossingen Jeugdrechters hebben in de praktijk van na 1995 pragmatische oplossingen bedacht om sturend te kunnen optreden richting de gezinsvoogd. Voorbeelden hiervan zijn het gebruik van een trajectmachtiging54 of een beperking van een machtiging tot uithuisplaatsing. 55 Ook wordt wel gewerkt met een voorwaardelijke machtiging tot gesloten plaatsing, waarbij pas als aan bepaalde voorwaarden is voldaan een minderjarige in een JJI geplaatst mag worden. 56 Daarnaast komt het voor dat jeugdrechters een OTS maar voor korte tijd verlengen, met het argument dat er in de bestaande situatie te weinig gebeurt om de verlenging van de OTS met een jaar te rechtvaardigen. De boodschap die hier vanuit gaat, is dat van de gezinsvoogd meer inzet of het initiëren van verderstrekkende maatregelen wordt verwacht. Uit de enquêteresultaten blijkt dat deze werkwijze op brede instemming van de jeugdrechters mag rekenen (74 procent van de respondenten kan zich hierin vinden), hoewel zij door minder dan een kwart van hen met enige regelmaat (en door 58 procent sporadisch) wordt toegepast. 54 Een trajectmachtiging houdt in dat in één beschikking een machtiging wordt gegeven voor meerdere, opeenvolgende uithuisplaatsingen. 55 De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het gebruik van een trajectmachtiging geoorloofd is, maar legt de rechter daarbij wel een belangrijke motiveringsplicht op. Zie: Bruning, 2005 56 Ibid. 84120032rm_publicatie.indd 39 03-04-2006 09:40:05 39
Page 1 and 2: Auteurs: Suzan Verberk Karin Fuhler
Page 3 and 4: Dankwoord De positionering van de j
Page 5 and 6: De positionering van de jeugdrechte
Page 7 and 8: Lijst van gebruikte afkortingen AJB
Page 9 and 10: 1 bestaat uit twee fasen: een onder
Page 11 and 12: De arrondissementen waar de casestu
Page 15 and 16: 2 op een verzoek tot herstel van ge
Page 17 and 18: vergelijking met zijn collega’s i
Page 19 and 20: “Zo had de kinderrechter onder an
Page 21 and 22: gaat hierbij in het bijzonder om he
Page 23 and 24: afstaan. De wijziging van de OTS-we
Page 25 and 26: 3 • In Den Haag behandelt de sect
Page 27 and 28: De sector waarin een jeugdrechter w
Page 31 and 32: 4 4.1.2 Tijdigheid en volledigheid
Page 33 and 34: Het devies van deze rechters is dan
Page 35 and 36: Op basis van de inventarisatie door
Page 37: ontheffen van het gezag en dit word
Page 43 and 44: moeten kunnen gelasten, in plaats v
Page 45 and 46: Een mening die door de jeugdrechter
Page 47 and 48: De jeugdrechters passen pragmatisch
Page 49 and 50: 5 5.2 Kennis van civielrechtelijke
Page 51 and 52: Kortom, de jeugdrechters vinden het
Page 53 and 54: strafzitting aanwezig en ook als di
Page 55 and 56: Uit de enquêteresultaten blijkt da
Page 57 and 58: stichting. De kinderrechter behande
Page 61 and 62: 6 tionele wijze waarop jeugdstrafza
Page 63 and 64: over de wenselijkheid dat jongeren
Page 65 and 66: Internationaal Verdrag inzake de Re
Page 67 and 68: Met name de breed gedeelde opinie d
Page 69 and 70: worden aangesproken en meer verantw
Page 73 and 74: 7 unieke werkwijzen. Voorbeelden hi
Page 75 and 76: 7.3 Oorzaken van de problematiek Vr
Page 77 and 78: verdient hierbij overigens dat het
Page 79 and 80: formatie wordt verkregen, voorziet
Page 81 and 82: 7.4.2 Oplossingsstrategieën extern
Page 83 and 84: de uitvoering, naleving en eventuel
Page 85 and 86: echtsgebieden heeft de jeugdrechter
Page 87 and 88: echter moet worden opgedragen. Er b
Page 89 and 90:
Ad 4) Oplossingen Ter oplossing van
Page 91 and 92:
De positionering van de jeugdrechte
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Deel 1. Enkele achtergrondgegevens
Page 101 and 102:
Deel 2. Rechterlijke macht De posit
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Deel 4. Interne afstemming straf en
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Deel 5. Sturing en coördinatie in
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Creatieve oplossingen De positioner
Page 117 and 118:
Deel 7. Tot besluit De positionerin
Page 119 and 120:
van de problematiek bepalend (...)
Page 121 and 122:
óf al kende van een OTS- of strafz
Page 123 and 124:
saris van advies te kunnen dienen.
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Om in voorkomende gevallen goed op
Page 129 and 130:
aldus de rechters. Dit betekent nie
Page 131 and 132:
zelfs het geval zijn voor ontkennen
Page 133 and 134:
krijgen. Niet alleen in conflictsit
Page 135 and 136:
van de advocaten wordt naar voren g
Page 137 and 138:
geeft toe dat de tijdigheid en kwal
Page 139 and 140:
zodanig moet worden georganiseerd d
Page 141 and 142:
dat jongeren een multidisciplinair
Page 143 and 144:
willen dat de rechter hun verzoeken
Page 145 and 146:
te plaatsen. Daarbij speelt mee dat
Page 147 and 148:
ijkste knelpunt in de civiele keten
Page 149:
show all

De positionering van de jeugdrechter - Rechtspraak.nl

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?