nota schijnhuwelijken - De8

• Meerdere naaste familieleden van één van partijen verwierven verblijf via
een kortstondig huwelijk
• Betrokkenheid in criminele activiteiten
• Leugenachtige verklaringen of andere pogingen om de ambtenaar te
misleiden
• Partijen leggen meerdere tegenstrijdige verklaringen af of zijn op meerdere
punten onwetend over mekaar
• Een zeer snelle gang van zaken
• Juridische voorbereiding van de aangifte
Deze aanvullingen op de criteria van de omzendbrief worden gevolgd door de
Antwerpse rechters.
De vraag stelt zich evenwel of deze aanvullende criteria die in geen enkele
wettekst of omzendbrief werden opgenomen, voldoende objectief en relevant zijn
om werkelijk tot de vaststelling te komen dat er sprake is van een schijnhuwelijk.
2.2 De Antwerpse rechtspraak omtrent de
weigeringsbeslissingen van de ABS
Een aantal verontrustende signalen uit Antwerpen worden hier op een rijtje gezet.
• Een eerste verontrustend signaal komt van betrokkenen zelf.
Een aantal aanstaanden die de weigeringsbeslissing van de ambtenaar van
de burgerlijke stand voor de Antwerpse rechters brachten, getuigen van
“vernederende” en “discriminerende” behandelingen en vragen,
zowel bij de Rechtbank van Eerste Aanleg als bij het Hof van Beroep.
• Een tweede belangrijk signaal geeft Annelore Huygens, onderzoekster van
de UIA, na vergelijking van een aantal uitspraken terzake. Zij concludeert
dat er sprake is van zeer tegenstrijdige rechtspraak over een
fundamenteel mensenrecht en dat dit alles behalve wenselijk is.
Zij stelt het volgende 27 :
“Uit een analyse van de geconsulteerde recente rechtspraak 28 blijkt dat de
(illegale) verblijfsstatus van de betrokkene vaak onterecht een centrale en
zelfs doorslaggevende rol speelt. 29 Zo poneerde de Voorzitter van de
rechtbank te Oudenaarde in een erg opmerkelijk vonnis van 2002
bijvoorbeeld “dat de Belgische nationale wet niet toelaat dat illegaal in
27 HUYGENS Annelore., TVR, nr.3, jaargang 2006
28 Het gaat hierbij in totaal om zo’n 49 beslissingen, cf. infra (C).
29 Uitdrukkelijk Voorz. Rb. Oudenaarde 8 oktober 2002, R.A.B.G. 2004, 461; Voorz. Rb. Brussel 19 mei 2005,
04/9375/A, onuitg.; Voorz. Rb. Namen 24 februari 2004, AR 499/2003, onuitg. en Voorz. Rb. Bergen 8 april 2003,
Rev.trim.dr.fam. 2004, 575.
12