Antwoorden schriftelijke vragen brief contouren ... - Divosa

Tabel 9 Toelichting op netto en bruto ombuiging Participatiebudget en weglekeffect
(bedragen in miljoenen euro)
2014 2015 2016 2017
1 Netto ombuiging regeerakkoord -55 -83 -110 -138
2 Waarvan gemeenten (70% netto ombuiging) -39 -58 -78 -96
3 Waarvan UWV (30% netto ombuiging) -17 -25 -32 -43
Opbouw netto ombuiging gemeenten:
4 Bruto ombuiging Participatiebudget -51 -102 -142 -180
5 Uitverdieneffect 13 44 64 84
6 Netto ombuiging (is gelijk aan regel 2) -39 -58 -78 -96
253.
Kan de regering inzichtelijk maken welk deel van de besparing op het Wsw-budget wordt
gerealiseerd via de beperking van de instroom?
Antwoord
In het regeerakkoord is de volgende besparing opgenomen als gevolg van de maatregel “Geen
nieuwe instroom Wsw en invoering nieuwe voorziening beschutte werkplek opgenomen.
Tabel 10 Geen nieuwe instroom Wsw + invoering nieuwe voorziening
beschutte werkplek
(bedragen in miljoenen euro) 2014 2015 2016 2017 struc
Netto besparing -20 -50 -70 -90 -650
254.
Welk deel van de besparing wordt gerealiseerd door de verlaging van de subsidie per plek?
Antwoord
In het regeerakkoord is de volgende geleidelijke efficiencytaakstelling Wsw opgenomen. Deze
werkt door in de beschikbare fictieve subsidie per Wsw-plek.
Tabel 11 Efficiencykorting Wsw geleidelijk
(bedragen in miljoenen euro) 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Efficiencykorting Wsw -40 -90 -140 -190 -240 -290
255.
Kan de regering een nadere onderbouwing geven van de haalbaarheid van het voornemen dat er
meer personen met begeleiding of ondersteuning aan de slag moeten bij een reguliere werkgever,
terwijl er op het budget dat hiervoor beschikbaar is, fors wordt bezuinigd?
Antwoord
Zie het antwoord op vraag 247.
54