19. Concept-notulen - Bam

More documents

Recommendations

Info

Notulen algemene vergadering Koninklijke BAM Groep nv van 24 april 2013 Nederland. Intussen zijn door BAM wel de nodige kosten gemaakt. Hij informeert of deze door de overheid worden vergoed. In dat verband wijst hij erop dat BAM ook werkzaam is bij tramlijnprojecten in Charleroi en in Antwerpen. Dergelijke projecten schijnen een heel gunstige invloed te hebben op de stedelijke omgeving. In België worden op die wijze steden min of meer opgewaardeerd en daardoor stijgen de huizenprijzen. In Frankrijk zou dat ook het geval zijn. Graag zou hij vernemen of BAM dat ook zo ziet. Zijn laatste vraag betreft de mogelijkheden die de Chinese bouwmarkt biedt, met name op het gebied van de stedelijke infrastructuur. Het aanleggen van tram- en metrolijnen zou een oplossing kunnen bieden voor de grote luchtvervuiling aldaar. Zou BAM niet een consortium kunnen vormen met bijvoorbeeld Siemens in Duitsland, zo vraagt hij zich af. De heer De Vries licht toe waarom het project regiotram Groningen niet is doorgegaan. Hij is van mening dat de volksvertegenwoordiging de rug niet recht heeft gehouden. Een voorbeeld van de onvoorspelbaarheid van de politiek. BAM trok voor dit project op in combinatie met Alstom. BAM had inderdaad een systeem voor ogen, waarbij trams niet door middel van een bovenleiding worden gevoed. In het project is veel energie gestoken. Inzake de initiële kosten voor dit project werd wel een vergoeding ontvangen, maar hiermee werden de totale kosten niet gedekt. De heer De Vries geeft aan dat de analyse van de heer Heinemann inzake de Belgische markt correct is. BAM is op meerdere plekken in België bezig om trams aan te leggen en bereidt ook een aanbieding in Luik voor, opnieuw samen met Alstom. Het betreft een ppsproject, vergelijkbaar met Groningen. Hij geeft aan dat dit de stedelijke ontwikkeling ten goede komt en dat de huizenprijzen omhoog gaan. BAM onderhoudt goede contacten met Siemens, Alstom en Bombardier. In de BAM-thuismarkten zijn altijd projecten in uitvoering waarbij wordt samengewerkt. Zoals eerder aangegeven, is hij van mening dat de Chinese markt geen markt voor BAM is. Hij herinnert aan de mislukte poging van Siemens om in China haar hoge- snelheidslijnen te verkopen. De heer Heinemann wijst erop dat dit spoorlijnen betrof. Hij doelt echter op tramlijnen, in circa honderd steden. Door middel van een consortium, met Siemens of Bombardier en een of meerdere Chinese aannemers, zal men gezamenlijk sterk staan op de Chinese markt. Er zijn volgens hem ook argumenten aan te dragen als verbeterde leefkwaliteit, minder luchtvervuiling, minder CO2-uitstoot en hogere grondwaarden. De heer De Vries beaamt dit, maar wijst erop dat alle Chinese bouwbedrijven in handen van de Chinese staat zijn en dat derhalve in een joint venture met een staatsbedrijf moet worden samengewerkt. Dat lijkt hem de rechtspositie van BAM niet ten goede te komen. Mevrouw Griffioen, sprekend namens de VBDO (Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling), zegt onder de indruk te zijn van het duurzaamheidsbeleid van BAM. Zij heeft een paar vragen over dat beleid, maar allereerst informeert zij naar de redenen waarom Britse en Nederlandse vakbondsleden op dit moment buiten de vergadering demonstreren. Zij werd aangesproken door een vertegenwoordiger van Unite, een vakbond uit het Verenigd Koninkrijk, die haar vertelde dat hij op een zwarte lijst heeft gestaan, waardoor hij niet in dienst wordt genomen bij een vroegere onderaannemer van BAM. Op de flyer die werd uitgereikt, wordt een BAM-medewerker, die in het verleden betrokken zou zijn geweest bij deze zwarte-lijst-affaire, met naam en toenaam genoemd. Als deze beschuldigingen juist zijn, betreft het een schending van de mensenrechten. Graag zou zij een toelichting willen vernemen van de onderneming. Verder zou zij van BAM willen vernemen welk belastingbeleid wordt gevoerd. Zij wijst op het maatschappelijk debat dat gaande is over belastingparadijzen. Bedrijven vestigen zich in landen die gunstige belastingtarieven hanteren. Op deze wijze lopen bijvoorbeeld ontwikkelingslanden belastinginkomsten mis, zodat zij niet kunnen investeren in onderwijs of infrastructuur. BAM geeft in het duurzaamheidsverslag aan zich overal te houden aan de weten regelgeving. Zij informeert of BAM kan garanderen dat geen gebruik wordt gemaakt van 8
Notulen algemene vergadering Koninklijke BAM Groep nv van 24 april 2013 slimme belastingconstructies, waardoor landen belastinginkomsten mislopen. Haar derde vraag betreft de biodiversiteit. BAM rapporteert over verschillende initiatieven om de biodiversiteit te beschermen. De VBDO heeft daarvoor waardering. Zo is in 2012 weer een groter aandeel FSC-hout gekocht, is er aandacht voor vermindering van waterverbruik tijdens de activiteiten van BAM en wordt rekening gehouden met de ecologische waarde op de verschillende gebiedsontwikkelingsprojecten van BAM. Dat zijn allemaal stappen in de goede richting. Maar een financiële onderbouwing van de milieukosten die dan worden afgewenteld, ontbreekt nog. De sportartikelenfirma Puma rapporteert hierover wel en geldt als een van de koplopers. Graag wil zij weten of ook BAM van plan is deze kosten inzichtelijk te maken. Ter toelichting op de aanwezigheid van de demonstranten, deelt de heer De Vries mee dat Unite de Britse werkmaatschappij van BAM, BAM Nuttall, beschuldigt van blacklisting. Zij verwijten BAM Nuttall een zwarte lijst bij te houden van activistische werknemers, die dan vervolgens van de loonlijst worden geweerd. Hij benadrukt dat dit niet het geval is. Deze praktijk was in het verleden in het Verenigd Koninkrijk niet ongebruikelijk, maar BAM heeft daarvan al jaren geleden afscheid genomen. De beschuldigingen zijn dus onterecht en nu ook de aandeelhouders van BAM er op deze wijze bij worden betrokken, vindt de heer De Vries dat eerder sprake is van blackmail door Unite dan van blacklisting door BAM. Dan speelt er nog een tweede geschil, dat volledig losstaat van de eerste kwestie. Het betreft iemand die (in dienst van een derde) werkzaam is geweest op een project dat door BAM Nuttall met andere bouwondernemingen in combinatie is uitgevoerd. De betreffende medewerker stelt te zijn ontslagen, omdat hij zou hebben gewezen op onveilige werkomstandigheden. De heer De Vries benadrukt dat dit absoluut niet het geval is, maar dat de werkzaamheden voor de betreffende onderaannemer op een gegeven moment waren beëindigd. Het gaat om twee aparte, gescheiden en volstrekt niet met elkaar in verband staande zaken. De heer De Vries keurt de huidige acties van Unite ten sterkste af. Het arbeidsgeschil vormt in zichzelf een bewijs dat BAM zich niet schuldig maakt aan blacklisting, want anders zou de betreffende medewerker nooit op het project te werk zijn gesteld. Met betrekking tot het belastingbeleid licht de heer De Vries toe dat BAM geen gebruik maakt van constructies die via landen lopen die bekend staan als belastingparadijs. De Groep is in dergelijke landen uitsluitend aanwezig vanuit legitieme, zakelijke redenen, zoals de uitvoering van bouwprojecten. Als BAM bijvoorbeeld in Abu Dhabi een bouwproject uitvoert, dan is daarop vanzelfsprekend het daar geldende belastingregime van toepassing. BAM houdt zich aan de belastingregels van het land waar de projecten worden uitgevoerd en streeft ernaar om de verschuldigde belastingen tijdig en volledig af te dragen. Ten aanzien van biodiversiteit antwoordt de heer De Vries te streven naar een geïntegreerde rapportage. BAM is begin 2012 toegetreden tot de IIRC, International Integrated Reporting Council. Voor geïntegreerde rapportages wordt niet alleen verslag gedaan over het financiële kapitaal, maar ook over aspecten betreffende het maatschappelijk kapitaal. BAM gaat gebruik maken van het raamwerk dat hiervoor wordt ontwikkeld en zal in de komende jaren integraal rapporteren. De heer Elsinga informeert of een eventuele exploitatie van schaliegas of het bouwen van windmolens een rol heeft gespeeld bij de hoogte van de waardering van de grondpositie. De heer De Vries antwoordt dat schaliegas geen rol bij de waardering heeft gespeeld. Hij wijst erop dat het nog maar de vraag is of op basis van weten regelgeving de grondeigenaar kan meedelen in eventuele exploitatieopbrengsten. Wat betreft de mogelijkheid van het bouwen van windmolens, waaraan de heer Elsinga refereert, antwoordt hij dat naar alle mogelijke wijzen van bestemming van de grond wordt gekeken. De heer Ritskes informeert of Wayss & Freytag nog over fiscaal compensabele verliezen beschikt en zo ja om welk bedrag dat gaat. 9
Page 1 and 2: Concept Notulen van de jaarlijkse a
Page 3 and 4: Notulen algemene vergadering Konink
Page 7: Notulen algemene vergadering Konink
Page 23: Notulen algemene vergadering Konink

19. Concept-notulen - Bam

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?