Een goede naam voor de betere boekhandel - Genootschap Onze ...
Een goede naam voor de betere boekhandel - Genootschap Onze ...
Een goede naam voor de betere boekhandel - Genootschap Onze ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Taaltest<br />
Taaladviesdienst<br />
A. Test uw spellingkennis<br />
1. a. dinsdag jl<br />
b. dinsdag jl.<br />
c. dinsdag j.l.<br />
2. a. Dokkummer<br />
b. Dokkumer<br />
c. Dokummer<br />
3. a. orthopaedie<br />
b. orthopedie<br />
c. ortopedie<br />
4. a. semi indirect<br />
b. semiindirect<br />
c. semiindirect<br />
5. a. Va<strong>de</strong>rdagca<strong>de</strong>au<br />
b. va<strong>de</strong>rdagca<strong>de</strong>au<br />
c. Va<strong>de</strong>rdagkado<br />
B. Vergroot uw woor<strong>de</strong>nschat<br />
1. gambaa.<br />
dans<br />
b. garnaal<br />
c. vechtsport<br />
2. jambalaya<br />
a. dans<br />
b. gerecht<br />
c. tropisch insect<br />
3. mamba<br />
a. dans<br />
b. gifslang<br />
c. muziekinstrument<br />
4. samba<br />
a. dans<br />
b. hert<br />
c. vechtsport<br />
C. Zoek <strong>de</strong> fouten<br />
1. Toen <strong>de</strong> pijn in haar hemstring<br />
onverdraagzaam was gewor<strong>de</strong>n,<br />
had ze gezondheidssite’s op het hele<br />
wereldwij<strong>de</strong> web uitgepluisd om<br />
<strong>de</strong> dichtsbijzijn<strong>de</strong> osteopaat of<br />
chiroparctor te vin<strong>de</strong>n.<br />
2. Daarnaast had ze na ampere overwegingen<br />
ook besloten bij haar exman<br />
te ra<strong>de</strong> te gaan, die als Arboarts alles<br />
van erchonomisch verantwoord meubulair<br />
afwist.<br />
D. Wie zei wat?<br />
1. De hel, dat zijn <strong>de</strong> an<strong>de</strong>ren.<br />
2. Ik <strong>de</strong>nk, dus ik ben.<br />
3. Toeval is logisch.<br />
4. Tussen droom en daad staan wetten<br />
in <strong>de</strong> weg.<br />
Kies uit: a. Johan Cruijff, b. René Descartes,<br />
c. Willem Elsschot, d. JeanPaul<br />
Sartre<br />
De antwoor<strong>de</strong>n vindt u op bladzij<strong>de</strong> 179<br />
van dit nummer. <br />
Horstlog<br />
Verlanglijstje<br />
Ik lees in een stukje van <strong>de</strong> taalkundige Marc van Oostendorp op het<br />
weblog Ne<strong>de</strong>r-L dat Lin<strong>de</strong> van <strong>de</strong>n Bosch afscheid heeft genomen als<br />
algemeen secretaris van <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse Taalunie, en dat ze bij die ge-<br />
legenheid een toespraak heeft gehou<strong>de</strong>n. In die toespraak moet ze een paar<br />
belangrijke taalpolitieke on<strong>de</strong>rwerpen <strong>voor</strong> <strong>de</strong> komen<strong>de</strong> jaren genoemd hebben.<br />
Zeg maar een soort verlanglijstje. Marc van Oostendorp is het heel erg<br />
met haar eens. Hij is zelfs van plan om politici van alle politieke partijen een<br />
brief te sturen om hun dit verlanglijstje in te peperen. En hij gaat ons op <strong>de</strong><br />
hoogte hou<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> antwoor<strong>de</strong>n die hij krijgt.<br />
In het algemeen zijn verlanglijstjes van aantre<strong>de</strong>n<strong>de</strong> kopstukken natuurlijk<br />
veel interessanter dan die van vertrekken<strong>de</strong>, maar ik zal toch <strong>de</strong> punten noemen<br />
die Van Oostendorp zo in vuur en vlam gezet hebben: 1. Wie bepaalt<br />
hoe we iets moeten schrijven? Zijn daar normen <strong>voor</strong> en wie bepaalt die?<br />
2. Stu<strong>de</strong>nten kunnen niet meer spellen, geen fatsoenlijke zin meer formuleren.<br />
Wie doet daar iets aan? 3. Blijft het Ne<strong>de</strong>rlands wel een taal van <strong>de</strong><br />
wetenschap? 4. Moeten we ons wapenen tegen het oprukken<strong>de</strong> Engels?<br />
5. Groeien het Ne<strong>de</strong>rlands in Ne<strong>de</strong>rland, Vlaan<strong>de</strong>ren en Suriname uit elkaar?<br />
Is dat erg? 6. Wat betekent dat <strong>voor</strong> het Standaardne<strong>de</strong>rlands?<br />
Ik ben, laat ik het maar eerlijk zeggen, verrast door <strong>de</strong> reactie van Van<br />
Oostendorp. Ik houd hem namelijk <strong>voor</strong> een verstandig man. Eerst dacht ik<br />
aan ironie, maar bij na<strong>de</strong>r inzien geloof ik dat hij het meent. Bovenstaand<br />
lijstje getuigt, punt <strong>voor</strong> punt, van het soort oppervlakkige apenlief<strong>de</strong> <strong>voor</strong><br />
<strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse taal dat je veel tegenkomt bij mensen die weigeren zich van<br />
<strong>de</strong> feiten op <strong>de</strong> hoogte te stellen of over <strong>de</strong> zaken langer dan drie minuten na<br />
te <strong>de</strong>nken. Perfect geschikt om in volle zalen <strong>de</strong> han<strong>de</strong>n op elkaar te krijgen,<br />
maar zo wereldvreemd dat je er niks mee kunt beginnen. Nou ja, behalve<br />
dan brieven sturen naar parlementariërs.<br />
Het antwoord op <strong>de</strong> meeste vragen is ontkennend, of je nu hoog of laag<br />
springt. En daar gaan <strong>de</strong> brieven van Van Oostendorp ook niets aan veran<strong>de</strong>ren.<br />
(Ik blijf een beetje twijfelen; zou hij het toch ironisch bedoelen?)<br />
En dan vraag 2 van Van <strong>de</strong>n Bosch. Haar “niet meer” impliceert dat het<br />
vroeger an<strong>de</strong>rs was. Het is, dunkt me, volksverlakkerij om het zo <strong>voor</strong> te stellen.<br />
Het moge waar zijn dat van <strong>de</strong> hon<strong>de</strong>rd stu<strong>de</strong>nten er tegenwoordig<br />
slechts tien behoorlijk schrijven en spellen. Maar het is niet zo dat <strong>de</strong> overige<br />
negentig vroeger beter schreven en spel<strong>de</strong>n. De waarheid is dat die overige<br />
negentig er vroeger gewoon niet waren.<br />
De oplossing van het probleem, als het dat is, is simpel: stuur die negentig<br />
naar huis. Maar dit paar<strong>de</strong>nmid<strong>de</strong>l lijkt me erger dan <strong>de</strong> kwaal. Dan is het<br />
zaak om je verlies te nemen, en <strong>de</strong> prijs te betalen die <strong>de</strong>mocratisering van<br />
het on<strong>de</strong>rwijs kost. Ik <strong>de</strong>nk dat er in ons hoger on<strong>de</strong>rwijs nog precies evenveel<br />
stu<strong>de</strong>nten fatsoenlijk schrijven en spellen als vijftig jaar gele<strong>de</strong>n; maar<br />
<strong>de</strong>stijds bepaal<strong>de</strong>n zij het beeld, en tegenwoordig, door <strong>de</strong> toevloed van stu<strong>de</strong>nten,<br />
moet je ze met een kaarsje zoeken in <strong>de</strong> menigte.<br />
<strong>Een</strong> paar jaar gele<strong>de</strong>n had<strong>de</strong>n we een <strong>voor</strong>zitter van <strong>de</strong> HBO-raad die in<br />
ernst er<strong>voor</strong> pleitte dat 70% van <strong>de</strong> jongeren naar het hoger on<strong>de</strong>rwijs zou<br />
doorstromen. Alsof je zou kunnen zeggen dat <strong>de</strong> meeste mensen veel langer<br />
zijn dan het gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong>. Als 70% naar het hoger on<strong>de</strong>rwijs gaat, dan is dat<br />
logisch noodzakelijk niet langer ‘hoger’, oftewel: dan daalt het niveau. Maar<br />
hier zou Lin<strong>de</strong> van <strong>de</strong>n Bosch natuurlijk terecht kunnen vragen: is dat erg?<br />
Joop van <strong>de</strong>r Horst<br />
Het stukje van Marc van Oostendorp is te vin<strong>de</strong>n op http://tinyurl.com/horstlog<br />
o n z e t a a l 2 0 1 2 • 6<br />
175