Verandering en verloedering - Marc van Oostendorp
Verandering en verloedering - Marc van Oostendorp
Verandering en verloedering - Marc van Oostendorp
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
verandering <strong>en</strong> <strong>verloedering</strong> 19-12-2003 13:51 Pagina 48<br />
aan ‘zondig<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> de Nederduitsche spraakkunst’. E<strong>en</strong> zin als ‘U heeft gelijk’<br />
was hem e<strong>en</strong> gruwel; je moest zegg<strong>en</strong> ‘Gij hebt gelijk’, <strong>en</strong> U mocht alle<strong>en</strong><br />
gebruikt word<strong>en</strong> in andere zinsfuncties (bijvoorbeeld in: ‘Ik geef U e<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tje’).<br />
Nog ge<strong>en</strong> honderdveertig jaar geled<strong>en</strong> was ‘U heeft gelijk’ e<strong>en</strong> ste<strong>en</strong> des<br />
aanstoots, zoals nu ‘Hun hebb<strong>en</strong> gelijk’ dat is. De gedachte dat de taal als<br />
nationale trots zuiver <strong>en</strong> mooi moet blijv<strong>en</strong>, was ook bij Van L<strong>en</strong>nep aanwezig,<br />
maar hij heeft niet kunn<strong>en</strong> verhinder<strong>en</strong> dat mom<strong>en</strong>teel niemand nog aanstoot<br />
neemt aan dit gebruik <strong>van</strong> U. Sommige m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> mak<strong>en</strong> zich hooguit zorg<strong>en</strong><br />
over het verdwijn<strong>en</strong> <strong>van</strong> U, <strong>en</strong> dat m<strong>en</strong> iedere<strong>en</strong> maar met jij aanspreekt.<br />
Andere m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> vrag<strong>en</strong> zich zorgelijk af of het nu ‘U heeft betaald’ of ‘U hebt<br />
betaald’ moet zijn. De eerste mededeling valt op e<strong>en</strong> schermpje te lez<strong>en</strong> als we<br />
succesvol gepind hebb<strong>en</strong>. Maar is dat wel correct? Wat betreft betek<strong>en</strong>is komt<br />
U het meest overe<strong>en</strong> met jij <strong>en</strong> jij is tweede persoon <strong>en</strong>kelvoud. Wij zegg<strong>en</strong> Jij<br />
hebt <strong>en</strong> niet Jij heeft. Moet het dan ook niet U hebt zijn, <strong>en</strong> niet U heeft ?<br />
Ons gevoel <strong>van</strong> id<strong>en</strong>titeit zorgt dat we ons als sprekers aanpass<strong>en</strong> aan<br />
nieuwe omstandighed<strong>en</strong>. Ingrijp<strong>en</strong> in taal, of dat nu het bewust teg<strong>en</strong>houd<strong>en</strong><br />
<strong>van</strong> verandering<strong>en</strong> is of het bewust propager<strong>en</strong> <strong>van</strong> verandering, lijkt weinig of<br />
ge<strong>en</strong> effect te hebb<strong>en</strong>.<br />
48