Erfgoedstrategie voor het Leudal - Projectenbank Cultuurhistorie

More documents

Recommendations

Info

Erfgoedstrategie voor het Leudal Pagina Samenvatting en leeswijzer …….. 1 Inleiding en gevolgde werkwijze …….. 2 Beleid cultuurhistorie en beheer …….. 2.1 Rijks- en provinciaal beleid 2.2 Beheersbeleid van Staatsbosbeheer 2.3 Beheersbeleid van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 3 Archeologie 3.1 Landschap 3.2 Archeologie 3.3 Relatie landschap en archeologie 3.4 Veranderingen in het bodemarchief 3.5 Archeologische waardering 3.6 Toelichting archeologische beheersadvieskaart 3.7 Beheer archeologische waarden 4 Historische geografie en bouwhistorie 4.1 Historische geografie en bouwhistorie 4.2 De historisch-geografische en bouwhistorische elementen van het Leudal 4.3 Waardering historisch-geografische en bouwhistorische elementen 4.4 Beheer van cultuurhistorische elementen 5 Erfgoedstrategie vertaald 6 Conclusies en aanbevelingen Catalogus cultuurhistorische elementen Literatuur en geraadpleegde kaarten Bijlage 1 Tijdladder Bijlage 2 Klooster St. Elisabethsdal, Nunhem Kaart 1 Statuskaart archeologie Kaart 2 Vindplaatsen jagers/verzamelaars en vroege landbouwers Kaart 3 Vindplaatsen landbouwers tot 1500 n. Chr. Kaart 4 Archeologische beheersadvieskaart Kaart 5 Historisch-geografische basiskaart Erfgoedstrategie voor het Leudal 2
Samenvatting en leeswijzer Het voorliggende rapport is opgesteld om richting te geven aan het cultuurhistorisch landschapsbeheer van het Leudal (Midden-Limburg). Daarmee wordt invulling gegeven aan de behoefte van de beheerders, vooral Staatsbosbeheer (SBB), maar ook gemeenten en particuliere eigenaren, om verantwoorde keuzen te kunnen maken, daar waar schaarste aan middelen het vaak moeilijk maakt om voldoende aan de eisen voor een dergelijk beheer tegemoet te komen. Het blijkt dat het Leudal een indrukwekkende geschiedenis kent, niet als gevolg van de aanwezigheid van grote tot de verbeelding sprekende restanten uit de historie van het gebied, maar veel meer uit de talrijke archeologische vindplaatsen uit de prehistorie, de vele historisch-geografische elementen die nog zichtbaar zijn, de dynamische geschiedenis van de streek waarin het gebied ligt, en de zo markante relatie met de nog gave, dus ongestoorde bodems en geomorfologie van het natuurgebied. Het is juist de samenhang van al deze verschijnselen die het gebied zo interessant maakt. De samenhang maakt het mogelijk dat de bezoeker de geschiedenis van het gebied als het ware kan lezen aan de sporen uit het verleden. Het rapport gaat op deze aspecten uitvoerig in. In hoofdstuk 1 wordt ingegaan op de aanleiding van de cultuurhistorische inventarisatie voor het Leudal en de daarbij gevolgde werkwijze. In hoofdstuk 2 worden het rijks- en provinciale beleid beschreven en het beheersbeleid van zowel het Staatsbosbeheer als de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek (ROB). In hoofdstuk 3 komt de archeologie van het gebied uitvoerig aan bod. Het Leudal is vooral vanuit de invalshoek van de prehistorie van zeer grote betekenis. Nieuwe gezichtspunten en samenhangen worden in dit deel beschreven en ook gewaardeerd. Voorts wordt ten behoeve van de beheerders een archeologisch beheersadvies gegeven. In hoofdstuk 4 komt de nog zichtbare geschiedenis in de vorm van de beschrijving van de historische geografie en de bouwhistorie aan de orde. Het gaat hierbij om de beschrijving van een 30-tal fenomenen met een historisch karakter, die in het gebied soms op een enkele, maar vaker op meerdere plaatsen te herkennen zijn. Ten behoeve van het maken van beheerskeuzes zijn deze elementen ook relatief ten opzichte van elkaar gewaardeerd. Dat een dergelijk historisch landschap eisen stelt aan de gebruiker, eigenaar en/of beheerder, moge duidelijk zijn. Het is echter helaas niet altijd even vanzelfsprekend. Daarom wordt in het rapport juist veel aandacht geschonken aan het beheer, gericht op instandhouding en basisbescherming van de beschreven elementen. Voor dit doel is tevens een alfabetische catalogus opgesteld. In hoofdstuk 5 wordt een voorzet gegeven voor een nog verder uit te werken visie op de inrichting en het toekomstige beheer van cultuurhistorische elementen in het Leudal. Het onderscheid van belangrijke en minder belangrijke delen van het gebied en de aanwijzing van sterlocaties is daarbij een belangrijk gegeven. Deze vormen de aanknopingspunten voor het ontwikkelen van de visie, gericht op duurzame instandhouding van de historische waarden, in samenhang met de ontwikkeling van andere functies in onze samenleving. In hoofdstuk 6 worden tenslotte de conclusies en aanbevelingen die voortvloeien uit de analyse van het gebied, opgesomd. In het rapport is een tijdladder opgenomen, die voor de lezer de samenhang in de tijd zichtbaarder maakt (Bijlage 1) en een iets diepgaander beschrijving van de historie van klooster St. Elisabethsdal (Bijlage 2). Voorts is een aantal kaarten als bijlagen opgenomen. Deze kaarten representeren de aanwezigheid van archeologische monumenten en vindplaatsen in het Leudal. Daarnaast is er een archeologische beheersadvieskaart en een kaart waarop de verspreiding van historisch- Erfgoedstrategie voor het Leudal 3
Page 1: Erfgoedstrategie voor het Leudal Na
Page 5 and 6: 1 Inleiding en gevolgde werkwijze I
Page 7 and 8: 2 Beleid cultuurhistorie en beheer
Page 9 and 10: Fig. 2.3 Cultuurhistorische Waarden
Page 11 and 12: 2.3 Beheersbeleid van de ROB Kern v
Page 13 and 14: In grote delen van het Leudal worde
Page 15 and 16: (Creswell-traditie en Federmesser-t
Page 17 and 18: op akkers talrijke vondsten van vuu
Page 19 and 20: mogelijk zelfs tot in de 5 e eeuw v
Page 21 and 22: Romeinse crematiegraven in het Star
Page 23 and 24: urnenveld in of nabij het perceel
Page 25 and 26: verscheidene plekken ook scherven v
Page 27 and 28: 3.4 Veranderingen in het bodemarchi
Page 29 and 30: Budsjop is hiervan een goed voorbee
Page 31 and 32: - de wettelijk beschermde monumente
Page 33 and 34: 3.6 Toelichting archeologische behe
Page 35 and 36: • urnenveld Groot Vinkenbos 11 (A
Page 37 and 38: Algemene beheerrichtlijnen voor arc
Page 39 and 40: Hierbinnen vallen de overige zones
Page 41 and 42: Fig. 4.2 Een verdwenen traditie: de
Page 43 and 44: Enkeerdgronden Enkeerdgronden zijn
Page 45 and 46: Fig. 4.6 Gemeentelijke Kaart Haelen
Page 47 and 48: Fig. 4.9 Toponiemenkaart Leudal (Le
Page 49 and 50: Fig. 4.11 Verdeling van de open rui
Page 51 and 52: verzamelplaats vergemakkelijkte. Va
Page 53 and 54:
Lanen en singels hingen ook gedeelt
Page 55 and 56:
Ursulamolen, voetbrug Litsberg) en
Page 57 and 58:
Elementen die met de jongere geschi
Page 59 and 60:
Als gevolg van de weging middels di
Page 61 and 62:
4.4 Beheer van cultuurhistorische e
Page 63 and 64:
5 De erfgoedstrategie vertaald In d
Page 65 and 66:
Fig. 5.1: Uitzicht vanaf de Graoveb
Page 67 and 68:
Figuur 5.5: St. Ursulamolen in stro
Page 69 and 70:
Fig. 5.8: In november 2004 gerestau
Page 71 and 72:
Hier visiekaart Fig. 5.10: Visiekaa
Page 73 and 74:
- De kennis over de cultuurhistorie
Page 75 and 76:
Afwateringsstelsel Definitie Greppe
Page 77 and 78:
- Eventueel optredende erosie tegen
Page 79 and 80:
In het Leudal zijn vele oude paden
Page 81 and 82:
Knotbomen, Scheibomen, Tiendbomen,
Page 83 and 84:
Veldherkenning Niet altijd meer dui
Page 85 and 86:
waardoor ook afstromend water zich
Page 87 and 88:
ten noorden van het Leudal (Ophoven
Page 89 and 90:
dat bouwvoormateriaal uit het gebie
Page 91 and 92:
Literatuur Abrahams, P., 1975: Rond
Page 93 and 94:
Lemaire, T., 1977-1978: De Bedelaar
Page 95 and 96:
Geraadpleegde kaarten Inventarisati
Page 97 and 98:
grondsporen. Ook zijn in Limburg gr
Page 99 and 100:
klooster, dus 13 e eeuw. Ca. 1225 S
Page 101 and 102:
en Neer vormen samen een nieuwe gem
Page 103 and 104:
die als ‘folly’ in het park ble
show all

Erfgoedstrategie voor het Leudal - Projectenbank Cultuurhistorie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?