Veelbelovende verklaringen voor de daling van de criminaliteit na

stadsvernieuwing in achterstandswijken, in combinatie met strengere regels waar
woningen aan moeten voldoen, kunnen ook bijgedragen hebben aan een grotere
inbraakwerendheid.
In de periode 1993-2005 is de groei in inbraakpreventie het grootst in gebieden met een
relatief laag niveau van preventie in 1993. Op nationaal niveau gaat het bijvoorbeeld om de
regio’s Drenthe, Groningen en Friesland. Figuur 4.5 laat dit zien voor de aanwezigheid van
een inbraakalarm in een woning; hetzelfde geldt de aanwezigheid van extra hang- en
sluitwerk. Dit inhaaleffect (catching up) is ook binnen politieregio’s te zien. Over periode
1993-2005 zijn de investeringen in preventie dus niet hoger in regio’s waar het risico op
woninginbraak van oudsher het grootst is – eerder geldt het omgekeerde. De relatief sterke
daling in woninginbraak in gebieden met een hoog inbraakrisico in deze periode is daarom
óf het resultaat van het bereiken van een omslagpunt in het effect van preventie op
inbraak (paragraaf 4.2) óf het resultaat van andere factoren. Een nadere analyse is nodig
om onderscheid te maken tussen beide mogelijke oorzaken. 22
Figuur 4.5 Inhaaleffect woninginbraakpreventie tussen 25 politieregio’s, 1993-2005
Groei aanwezigheid inbraakalarm, 1993-2005 (%)
200
150
100
50
0
Friesland
Groningen
Drenthe IJsselland
Limburg-N
Zeeland
Limburg-Z
Utrecht
Brabant-N
Gelderland-M
N-O-Gelderland
Gelderland-Z
Hollands-M
Rotterdam-R
Flevoland
Noord-Holland-N
Kennemerland
Zaanstreek-
Waterland
Amsterdam-A Gooi- en
V.streek
0 4 8
Inbraakalarm aanwezig, 1993 (% huishoudens)
Bron: PMB.
Noot: De verticale as geeft de groei in procenten aan, niet in procentpunten.
Naast technische maatregelen is voorzorggedrag belangrijk voor verlaging van het
inbraakrisico, denk bijvoorbeeld aan het inlichten van buren bij afwezigheid. Het opbergen
van waardevolle eigendommen en het licht laten branden nemen licht toe begin jaren
negentig, maar over het algemeen is weinig verandering te zien in voorzorggedrag (figuur
4.6). Uit onderzoek onder inbrekers blijkt dat nonchalance van bewoners een reden is
22 De mate waarin mensen preventiemaatregelen nemen hangt niet alleen af van het inbraakrisico, maar ook
van het inkomen (Van Dijk, 2007: 133, 134). In rijke wijken zou daarom meer aan preventie worden gedaan dan
in arme wijken. Voor bijvoorbeeld politieregio Haaglanden is dit niet te zien voor extra hang- en sluitwerk, niet
in de groei gedurende 1995-2008 en niet in het huidige niveau. Voor een relatief dure en veel minder
toegepaste maatregel als een inbraakalarm bestaat dit verschil er wel.
12
37