Jaarrapport 2011 De Rijn - Riwa

48
Vereniging van
Rijnwaterbedrijven
Afb. 2.3: Aantal meldingen via het Internationale Waarschuwings- en Alarmplan Rijn.
In afb. 4 is het WAP Rijn als sterk vereenvoudigd schema weergegeven. In dit overzicht zijn
de twee pijlers waarop het WAP rust goed zichtbaar: de Emissiebenadering (eerste melding
door de veroorzaker) en de Immissiebenadering (eerste melding door de toezichthoudende
instanties). In de oriënteringswaarden worden beide ramingen volledig meegewogen. De criteria
voor de bioalarmering (bewaking middels doorstroomsystemen voor biologische tests) zijn
evenwel nog niet consistent geïntegreerd in het alarmsysteem, al zijn hiertoe wel al eerste
stappen gezet. Momenteel wordt er bij een bioalarm in de regel alleen gereageerd wanneer
deskundigen dit als plausibel hebben beoordeeld en een en ander is aangevuld met informatie
uit analytisch-chemische metingen. In Nederland is een aanvullend informatie-systeem
opgezet tussen Rijkswaterstaat (Waterdienst) en de RIWA. De drempelwaarden voor de meldingen
worden daarbij jaarlijks afgestemd op de actuele behoeften, terwijl er ook buiten het
WAP Rijn om een directe informatiestroom bestaat. De werking van het WAP Rijn wordt om
het andere jaar getest door het simuleren van een alarmsituatie op internationale schaal;
voorheen gebeurde dit jaarlijks. Gemiddeld geven de resultaten daarvan aan dat het systeem
in principe goed functioneert. Dit neemt echter niet weg dat er nog ruimte is voor verbeteringen
en dat ook de wenselijkheid daartoe bestaat, zowel wat betreft de betrokken instanties
als wat het WAP zelf aangaat. De KRW eist tot slot in artikel 11 (Programma en maatregelen),
lid 3 (1) (zie hierboven in de inleiding) dat er werk wordt gemaakt van de verdere ontwikkeling
van systemen voor vroegtijdige waarschuwing.