Toekomsten verkennen voor analisten - Politieacademie

More documents

Recommendations

Info

Taleb oordeelt hard over toekomstvoorspellers: “Anyone who causes harm by forecasting should be treated either as a fool or a liar. Some forecasters cause more damage to society than criminals.” (Taleb 2008: 163) Onvoorspelbaarheid lijkt daarmee een wezenskenmerk van alles wat in de toekomst zou kunnen gebeuren. Iedere inspanning om zinvolle uitspraken over de toekomst te kunnen doen zou dan pretentieus en futiel zijn. Doorgevoerd in zijn uiterste consequentie zou inlichtingenwerk daarmee feitelijk een zinloze bezigheid zijn. Toch wordt de soep niet zo heet gegeten. Er zijn immers beleidsagenda’s, wat betekent dat bepaalde gebeurtenissen met een zekere mate van waarschijnlijkheid de komende tijd staan te gebeuren. Daarnaast hebben ook andere actoren dan de overheid bepaalde intenties en middelen, waarmee zij hun doelen trachten te verwezenlijken. Wanneer niemand hen iets in de weg legt, zouden ze daar in kunnen slagen. Het is onder meer aan de politie om dergelijke geplande gebeurtenissen, voor zover ze ongewenst en onwettig zijn, zoveel mogelijk te helpen voorkomen. Dat vraagt om voorkennis, dus om goed inlichtingenwerk op basis van onder meer afgeluisterde gesprekken en informanten. Het vraagt ook om systematisch redeneren en om verbeeldingskracht. Talloze malen is gebleken dat intelligence, mits professioneel uitgevoerd, kan helpen om kwaad te voorkomen. Daarmee vormt het, ook in een wezenlijk onvoorspelbare wereld, een zinvolle bezigheid voor de politie. 2.3 Wetenschap of bijgeloof? De vraag dient hier te worden gesteld in hoeverre onderzoek doen naar de toekomst enige wetenschappelijke basis kan hebben, gegeven het feit dat empirische gegevens over de toekomst pas beschikbaar komen zodra de toekomst tot heden is geworden. De vraag is hoogst relevant in een tijdperk waar bijgeloof en religieuze verdwazing in opkomst zijn. Naast sterrenwichelaars, tarotlezers en andere koffiedikkijkers bestaat er nog een andere categorie wat minder doorzichtige charlatans: de modieuze toekomstonderzoekers die duurbetaalde adviezen verstrekken, vaak op basis van niet veel meer dan het herkauwen van buitenlandse websites. Trendwatching is beslist een vakgebied waar men serieus werk in kan verrichten, maar dit vergt onder meer uitvoerig veldwerk en een intensief informatievergarings- en analyseproces. Lang niet alle zelfbenoemde trendwatchers beschikken hierover. 17
De politieorganisatie is helaas niet immuun voor de verleiding van dubieuze adviseurs en verkopers van new age-filosofieën. Het verdient daarom aanbeveling kritisch te kijken naar de theoretische en empirische basis waarop adviseurs hun producten bouwen, en natuurlijk vooral naar hun resultaten. Aan het verhogen van kritisch vermogen hoopt deze rapportage een bijdrage te leveren. Naar de opvatting van de auteurs is het serieus toekomsten verkennen een respectabele bezigheid, en eigenlijk vanzelfsprekend voor een organisatie die intelligencegestuurd politiewerk als uitgangspunt neemt. Intelligence gaat immers over het analyseren en benutten van informatie om probleemgericht politiewerk mogelijk te maken. Het behelst het aanleveren van relevante en gewogen informatie over mogelijke toekomstige dreigingen, zodat daar tijdig op kan worden geanticipeerd. Daarbij speelt dat het probleemgebied van vandaag vaak ook de hotspot van morgen zal zijn. Sinds prehistorische tijden hebben mensen gezocht naar signalen en methoden waarmee de onbekende toekomst zou kunnen worden voorspeld (Allan 2002). Natuurvolkeren probeerden uit de ingewanden van dieren de toekomst te voorspellen, en sterrenwichelaars meenden uit het hemelgewelf de vooruitzichten voor hun opdrachtgevers te kunnen aflezen. Zelfs wereldleiders als Ronald Reagan en Winston Churchill zouden astrologen en andere ‘zieners’ hebben geraadpleegd. Nog altijd is de astrologie een populaire en voor sommigen lucratieve bezigheid, die echter iedere wetenschappelijke basis ontbeert. Wij onderschrijven vooralsnog het in de westerse wereld gangbare wetenschappelijke paradigma. Volgens huidige inzichten bestaat de toekomst bestaat nog niet en laat die zich dus niet kennen. Op sommigen komt dit over als kortzichtigheid. Iedereen heeft immers wel eens voorgevoelens die uitkomen, of kent iemand die tevoren aanvoelt of een persoon spoedig ziek zal worden of sterven. Er zou meer zijn tussen hemel en aarde dan aan de mensen bekend is, en ‘zieners’ zouden in staat zijn de tekens te lezen. De Oudheid kende vele van dergelijke zieners: van de priesteressen rond het Orakel van Delphi tot de mythische Cassandra, die het noodlot kon voorspellen maar nooit werd geloofd. Nog altijd geloven veel mensen dat het voorzien van de toekomst mogelijk is en praktische betekenis kan hebben. 5 Ondanks veelvuldige experimenten zijn zogenoemde parapsychologen er echter nooit in geslaagd empirisch aan te tonen dat de toekomst zich laat voorspellen. 5 Voor een overzicht van bijgeloof, zoals astrologie, en pseudo-wetenschappen zie de website www.skepsis.nl en Hulspas & Nienhuys (1997). 18
Page 1 and 2: POLITIEACADEMIE Toekomsten verkenne
Page 3 and 4: De volgende publicaties zijn verkri
Page 5 and 6: ISBN 978-90-79149-31-5 © Politieac
Page 7 and 8: 5.5 Het systeemperspectief. . . . .
Page 10 and 11: HOOFDSTUK 1 Inleiding De Amerikaans
Page 12: Een scala aan methoden voor toekoms
Page 15 and 16: leiden tot het niet opmerken van wa
Page 17: “By a mental mechanism I call na
Page 22 and 23: HOOFDSTUK 3 Begrippenkader “It ai
Page 24 and 25: analisten en onderzoekers die met d
Page 26 and 27: Het risico kan worden geclassificee
Page 28: Estimative intelligence. Deze term
Page 31 and 32: een bepaald niet wetenschappelijk s
Page 33 and 34: elevante prognoses te bieden. 14 Af
Page 35 and 36: Tot slot mag ‘de man in de straat
Page 37 and 38: manifesteren, gewenst. Dit biedt in
Page 39 and 40: 4.4.3 Interpretatiefase • Interpr
Page 41 and 42: Zij gaan vervolgens vooral in op ex
Page 44 and 45: HOOFDSTUK 5 Beschrijving van bruikb
Page 46 and 47: slachtoffers zijn relatief eenvoudi
Page 48 and 49: ontwikkelingen, evenals het bijwone
Page 50 and 51: nieuwe strategieën, tactieken en t
Page 52 and 53: De RAND onderzoekers onderzochten h
Page 54 and 55: tijdse terugkoppeling, maar ook een
Page 56 and 57: prognoses van bevolkingsgroei, want
Page 58 and 59: Een volgende uitbreiding zou kunnen
Page 60 and 61: voltrekt de discussie zich op een m
Page 62 and 63: voor een proefschrift. In de milita
Page 64 and 65: 5.6.3 Sterke en zwakke kanten van d
Page 66 and 67: of op de effectiviteit van bepaald
Page 68 and 69:
en waarop hun handelen deels is geb
Page 70 and 71:
Deelname en betrokkenheid kunnen st
Page 72 and 73:
5.9.2 Hoe te gebruiken In de contex
Page 74 and 75:
Met het woord ‘visie’ wordt doo
Page 76 and 77:
organisatie hun inzichten vervolgen
Page 78 and 79:
De werkwijze verloopt op hoofdlijne
Page 80 and 81:
HOOFDSTUK 6 Overzicht van enige min
Page 82 and 83:
6.3 Structurele analyse De structur
Page 84:
6.4 Backcasting De methode van back
Page 87 and 88:
afloop beschikbaar als slideshow of
Page 89 and 90:
Een overweging die ten grondslag la
Page 91 and 92:
Societal developments Crimerelevant
Page 93 and 94:
Naarmate een trend van macro- naar
Page 95 and 96:
enige malen op andere continenten b
Page 98 and 99:
HOOFDSTUK 9 Conclusies “I am an o
Page 100 and 101:
HOOFDSTUK 10 Nawoord Wie zich verdi
Page 102 and 103:
Literatuur en websites Allan, Tony
Page 104 and 105:
Khalsa, Sundri 2004 Forecasting Ter
Page 106 and 107:
Ruijter, de 2006 Fear Factor. Scena
Page 108 and 109:
BIJLAGE 1 Tabel 1 Methodenoverzicht
Page 110 and 111:
Methode Prognose/ Verkenning Simula
Page 112 and 113:
BIJLAGE 2 Figuur 5 Hulp bij methode
Page 114:
10-xxx Publicatiereeks Intelligence
show all

Toekomsten verkennen voor analisten - Politieacademie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?