AIR-LIEU - Canons Regular Blog

Vermoedelijk hebben de Kruisheren na hun uitdrijving voldaan aan
het besluit van het Uitvoerend Bewind van 16 nivose an 5 — 5 januari
1797. De centrale administrate van Maastricht had op 1 pluviose an 5
— 20 januari 1797 bevel gegeven dit besluit op vijfhonderd eksemplaren
te laten drukken in de twee talen en ter bekendmaking aan de
municipaliteiten te zenden 143).
Volgens dit besluit moesten de uitgedreven kloosterlingen . .. aus~
sitot apres leur sortie. . . zich gaan aanmelden bij de municipaliteit om
er inlichtingen te geven over het klooster, waartoe ze behoord hadden;
over de plaats, waar ze gingen wonen; over het beroep, dat ze voornemens
waren uit te oefenen; over de middelen van bestaan. ,,Bijaldien,
stond er in artikel 4, de Ex-religieusen verzuimen zich te gedraagen
overeenkomstig dit besluit, zo zullen zy naar luid van het 5de artykel
als landlopers, en slegte lieden worden aangemerkt en als zodanig
behandeld" 1*4).
Wat de Kruisheren van Vetilo betreft weet men alleen nog, dat
G. Hermans en W. Kanters in 't najaar 1798 een getuigschrift vroegen
aan de municipaliteit van Venlo, waarin moest worden bevestigd, dat
zij op 27 februari 1797 verklaard hadden zich onderscheidenlijk in
Leuth en in Briiggen te vestigen. Het is dus waarschijnlijk, dat ook
de andere kloosterlingen dergelijke verklaringen hebben afgelegd, ofschoon
die niet bekend zijn i«).
Aanvaarden en gebruik der bons.
Langs de pauselijke nuntiatuur te Keulen drong intussen 't nieuws
door van de beslissing van Rome betreffende 't aannemen der bons. Op
4 februari 1797 gaf de commissie der Franse Aangelegenheden aan
de kloosterlingen de toelating bons aan te nemen en er kerkelijke
goederen mee te kopen, nochtans onder de uitdrukkelijke voorwaarde,
dat men deze goederen later, als dat weer mogelijk werd, zou teruggeven
aan de rechtmatige eigenaars 146).
Deze mogelijkheid moet op 't einde van de maand te Venlo bekend
zijn geworden. Vandaar dat de Kruisheren op dat ogenblik hun wei~
gerende houding in zake de bons met zeer veel aarzeling en terugzijn.
Zie Dc Maasgouw, jg. 12 (1890), biz. 48. (Het klooster van de H. Geest wordt
hierbij niet vermeld. Vpor de Kruisheren zie ook de verkoopakte van 23 maart 1797:
Venlo, 258, fol. 93 v°; en 1370 (Aff. IV).
143) Maastricht, 794.
144) Maastricht, 794 & 4385; hierin e(en rondschrijven van Girard, de cominissaris
van 't llitv. Bewind in 't Dep. van de Nedermaas, aan al de commissarissen in de
kantons, over de nalatigheid zowel van de municipaliteiten als van de comimissarissen
zelf l>ij de uitvoering van dit ibesluit. Hij eiste tenslotte voor 1 germinal — 21 maart
1797 ingeliaht te worden hierover om verslag uit te kunnen brengen bij de Minister
van Politie.
145)' VenJo, 258 (fol. 163 r°, 168 r°). Vgl. Maastricht, 794, waar dergelijke lijst
te vinden is over de verklaringen van de kloosterlingen van Maaseik, en 4386, voor
de kantons Montenaken, Borgloon, Bilzen, Bree, Mechelen, Meersen, Achel en
Kortessem.
146) P. VEJRiHAEGEN, ta,p,, II, bl. 305.
39