Volgens de voorhanden zijnde dokumenten moet Godefridus Neerhoven bon Nr. 4607 gehad hebben. Betreffende zijn aanvraag zijn er geen stukken bewaard gebleven in de gebruikte dossiers. Pastoor Van Postel zegt echter, dat hij de bon aanvaard had, toen commissaris Cousturier deze kwam aanbieden op 19 januari 1797. Nochtans bleef hij ook daarna tot en met de uitdrijving op 22 februari in *t klooster samen wonen met de andere Kruisheren, wat enigszins mag verwonderen als men bedenkt, dat over *t algemeen — zeker voor de beslissing van Rome — ,,bonnisten" uit iedere gemeenschap geweerd werden 173). En dan mogen we ons hier afvragen waarom men zo sterk is komen aandringen bij de Kruisheren e.a. om toch bons aan te nemen voor de terugkoop van de Kruisherenkerk. Het ware toch vanzelfsprekend geweest, dat men zich eerst tot Godefridus Neerhoven zou gewend hebben, als hij reeds op 19 januari z'n bon zou hebben aangenomen. Van al de Kruisheren blijft nu nog tenslotte Godefridus Keuller over, met bon Nr. 4605. Hij zelf heeft te samen met zijn medebroeders de bon geweigerd. Maar het was z'n broer Jan Frans Keuller, die te Venlo woonde, schoolmeester geweest was en in april 1798 municipaal agent zou worden, die deze bon ging vragen. Hij richtte zich daarvoor onmiddellijk, op 20 januari reeds, tot commissaris Cousturier, die de stad nog niet verlaten had, en stelde zich voor als de v o o g d van z'n broer. Maar Cousturier wenste in deze aangelegenheid blijkbaar geen beslissing te nemen en maakte het verzoek over aan de directeur der nationale domeinen te Maastricht. Deze meende dat het geval niet eens in overweging genomen kon worden a moins que le petitiormaire en justifie par un acte authentique que son frere est interdit. Nochtans had J. F. Keuller bij zijn aanvraag twee getuigschriften gevoegd, beide opgemaakt op 20 januari. Een eerste van vrederechter Poell betreffende de geestestoestand van z'n broer en 'n tweede van de municipaliteit van 't kanton Venlo, dat dit eerste getuigenis uitdrukkelijk bevestigde, zeggende que le citoyen Gfroi Keuller qui y est designe a reelement perdu Vorgane du bon sens et que foi doit etre ajoutee a la dite attestation . . ♦ In Maastricht vond men echter deze verklaringen niet afdoende. Daarom vroeg J. F. Keuller thans 'n bewijs aan twee geneesheren te Venlo, P. J. Herckenrath en G. van Grieken. Zij verklaarden dat Kruisheer Keuller inderdaad leed dune maladie de nerfs tres forte que ce tellement troubla ces sens quil est hors d'etat a pouvoir se diriger lui meme, laquelle maladie lui restant toujours, il est tres essentiel quil soit muni d'un tuteur qui non settlement soit charge a la sur~ veillance de ses interets, mais aussi de la personne. De municipaliteit wettigde nog diezelfde dag deze verklaring, waarop J. F. Keuller aanstonds 'n nieuwe aanvraag indiende bij de administratie van het 23 april 1807), waaruit blijkt dat, volgens de registers van de katolieke eredienst, aldaar gedoopt werd op 25 oktober 1747: Jean Theodore, wettige zoon van George DUNNIOHiHEIJ en Marguerite DOIJENS. Z'n peter en meter waren Theodore Raedemaeker en Petronella van de Sandt. Vgl. Maastricht, 2005. its) UYTT., Ill, bl. 143 v., 146. 48
VENLO: Binnenzicht der vroegere Kruisherenkerk.
- Page 1 and 2:
AIR-LIEU TIJDSCHR1FT GEWIJD AAN DE
- Page 3 and 4: CLAIR-LIEU TIJDSCHRIFT GEWIJD AAN D
- Page 5 and 6: U D I E DE KRUISHEREN VAN VENLO T1J
- Page 7 and 8: Na de oorlogsverklaring van 1 febru
- Page 9 and 10: definitieve onderwerping van de Rep
- Page 11 and 12: Een tijd later verklaarde de munici
- Page 13 and 14: Krefeld gevaren. In 1796 kwam men o
- Page 15 and 16: niets of niet veel binnen, zodat de
- Page 17 and 18: De Kruisheren hebben het zover niet
- Page 21 and 22: Als enkele maanden later, op 3 nove
- Page 23 and 24: Bij gelegenheid van 't heffen van d
- Page 25 and 26: 't Leven gaat verder... Zoals overa
- Page 27 and 28: In 't burgerlijk leven der stad ble
- Page 29 and 30: dagen en weken heel wat drukte en b
- Page 31 and 32: feuilles ptibliques de l'inserer da
- Page 33 and 34: van de inventaris!) en die wijzen o
- Page 35 and 36: langrijke staat Nr, 5 over de inboe
- Page 37 and 38: hi de gebedeu der geloovigcn en In
- Page 39 and 40: Zoals vroeger reeds gezegd werd, la
- Page 41 and 42: van de opgemaakte inventarissen een
- Page 43 and 44: adressai. . . Geen enkele der Kruis
- Page 45 and 46: Vermoedelijk hebben de Kruisheren n
- Page 47 and 48: kri/gen. De dd. notaris F. L. N. op
- Page 49 and 50: of besloten werd is niet bekend, ma
- Page 51 and 52: het kan ontruimen en opdat ik bezit
- Page 53: zij hem tegelijkertijd, om voor hen
- Page 57 and 58: departement te Maastricht, met bijv
- Page 59 and 60: stratie, dat hij er te voren reeds
- Page 61 and 62: ze 't echter niet, dan kon men hen
- Page 63 and 64: ze vermeld op de lijst van 14 germi
- Page 65 and 66: Besluit- Vcnlo heeft de revolutieja
- Page 67 and 68: voor de KerL Zij wisten, dat aan de
- Page 69 and 70: Bibliotheca Missionum, ,,begonnen v
- Page 71 and 72: Daar oos vroegere Liber-ordinarius,
- Page 73 and 74: Kruiskapel te Haussen bij Waltbreit