NETCENTRISCH WERKEN IN ONTWIKKELING - Kees Boersma

De risico-inschatting van de leider CoPI beperkt zich niet tot het explosiegevaar zelf, maar hijvoorziet met name problemen in de afzetting en ontruiming van de 500 meter zone. De matevan risico dient ook te worden afgezet tegen de consequenties die het nemen van veiligheidsmaatregelenheeft voor de omgeving. Het instellen van een zone voor de veiligheid losthet risico van letsel door rondvliegend puin wel op, maar zorgt met name voor problemenvoor de politie bij het afzetten en ontruimen van deze zone. Toch staat de OvD-B heel andersin het bepalen van de afstand. Hij vindt vooral het waarborgen van de veiligheid voor hetpersoneel en omstanders van groot belang, los van de moeilijkheden die er zijn bij het afzettenvan zo’n groot gebied. Hij reflecteert op een eerdere ervaring met een gasexplosie inAmsterdam en legt uit met deze ervaring in zijn achterhoofd, waarom hij de keuze maakt omtoch 500 afstand te bewaren.“In eerste instantie, een veilige afstand: vijfhonderd meter. Een gaslekkage. Ik heb ze wel gezien in Amsterdamen op televisie. En ik weet niet wát er lekt, hoe groot het is. Dus dan neem ik een hele grote marge van vijfhonderdmeter, wat heel snel teruggebracht kan worden naar honderd of tweehonderd meter, zegmaar. Maar alsik nog niet genoeg informatie heb, dan neem ik liever veilig dan op honderd meter en het kan niet veilig zijn,natuurlijk, door een kettingreactie of explosie. Dus dat wist ik niet. Maar ik nam misschien wel extra of teveelveiligheid, maar ik ben altijd van: nou, ik wil het eerst zeker weten.”De OvD-B neemt een beslissing die gebaseerd is op eerdere ervaring met gaslekkages enverhalen daarover op tv. Hij neemt tot 500 meter afstand om er absoluut zeker van te zijn datde veiligheid gewaarborgd is. Echter, de OvD-P is de verantwoordelijke voor het daadwerkelijkwerken met de schaal van de afzetting van 500 meter. Zijn taakcommandant en de opgeroepeneenheden zullen het gebied moeten gaan afzetten en belangrijke objecten in het gebiedgaan ontruimen. De politie ziet het afzetten van zo’n groot gebied als problematisch. In deeerste plaats is er veel mankracht nodig, die in de regio vrij moet worden gemaakt om op tekomen voor deze taak. Daarnaast is het bepalen van de grenzen van het gebied een andereuitdaging die volgens de OvD-P heel wat meer voeten in de aarde heeft als dat de andereCoPI leden denken.“Ik wil graag een cirkel van een kilometer om het gebied heen hebben en dan wil ik dat daar geen verkeermeer door komt. Geregeld!’ Zo werkt het niet. Ik bedoel, daar zit gelijk het probleem, want dan per direct wordtde opdracht aangenomen en dan krijg je ineens te horen dat daar zijwegen zijn waar we geen rekening meegehouden hebben, dat het een gebied is waar we met de auto niet kunnen komen, dat we te weinig mensenhebben, noem alle dingen maar op. Die komen allemaal dan binnen en die gaan er overheen.”Een andere OvD-P die een dag later met hetzelfde scenario wordt geconfronteerd, heeft eenandere blik op het bepalen van de afstand. Vanuit zijn expertise als Teamleider ExplosievenVeiligheid (TEV) schat hij in dat een afstand van 500 veel te ruim is voor een gasexplosie.Een dergelijke explosie richt volgens hem schade aan op een schaal van 25 tot 50 meter,waardoor een minimale afstand van 100 meter voldoende is. Daarnaast speelt de bouw inde omgeving ook een belangrijke rol, aangezien dit het grootste gedeelte van het rond vliegend31