NETCENTRISCH WERKEN IN ONTWIKKELING - Kees Boersma

De OvD-G valt ook, net als de OvD-P terug op de expertise van de OvD-B. Het valt op dat zowelde GHOR als de politie vertrouwen op de expertise die de brandweer heeft met de afhandelingvan asbest. Ze stellen verder geen vragen bij de gevolgen voor het handelen van heteigen personeel.“Ik krijg deze informatie van de meldkamer en dit is een item dat is zó belangrijk, want je gaat dus een afwegingmaken tussen veiligheid aan de ene kant voor je medewerkers, maar aan de andere kant kan het daardoor zijndat ik niet de medische hulp kan bieden binnen de tijd die ik het eigenlijk had kunnen geven. Dus ik heb daareen soort dilemma. Dus degene die hier mij het eerste iets over kan zeggen, is de officier van dienst brandweer.Dat is de reden dat ik hem opzoek met deze vraag”.De constatering van het opstarten van de asbestprocedure leidt in het verhaal van de OvD-Bztot een andere overweging. Vanuit zijn bekendheid met de asbestprocedure neemt hij nietsnel genoegen met de taakafhandeling door de brandweer maar wil meer informatie over hoede asbestprocedure geregeld wordt. Het niet betrekken van de andere disciplines bij hetopstarten van de asbestprocedure en het te laat inbrengen in het CoPI is volgens de OvD-Bzniet toelaatbaar.“Op het moment dat het met asbest is en een hele asbestprocedure, dan wil ik toch wel heel snel onze milieumanerbij hebben. Ik ken de asbestprocedures als wat er moet gebeuren wel als ALV’er, maar ik vind het welheel belangrijk om daar deskundigheid bij te hebben. Ja, ik vond namelijk heel erg snel dat die brandweer,die had de asbest even geregeld, hij had een ontsmettingsstraatje gedaan en ‘ik doe dit’ en ‘doe dat’ en toendacht ik ‘ja, hallo, wat gaan we nu allemaal doen?’ Dus toen had ik zoiets, laat dan deskundige dan maar evenkomen. Ik vond dat de brandweer erg in de oefening bedacht hoe hij het allemaal wel ging regelen, zonder af testemmen met anderen. Ja, laat die deskundigen maar even samen komen. Ik denk ook dat als ik dan ook pashoor dat er asbest is, dat ik dan toch ook wel iets bozer had gereageerd. Hallo? Vergeten? Pardon!”.Uit de reacties van de verschillende OvD’s blijkt dat het constateren van asbest verscheidenereacties oproept. Alle disciplines worden gedwongen rekening te houden met de gevaarzettingvan asbest. In de verhalen wordt de afhandeling door de brandweer centraal gesteld,vanwege de asbestprocedure en de aanwezigheid van de brandweer in de eerste schil vanhet incident. In het verhaal van de HOvD en de OvD-B blijkt dat de brandweer het gevaar vanasbest weergeeft als een factor om rekening mee te houden, maar door het met water neerte slaan in principe afgehandeld heeft en verder kan gaan met het incident. Voor de anderedisciplines betekent de aanwezigheid van asbest een duidelijke beperking voor hun optreden,zelfs een dilemma voor de hulpverlening zoals de OvD-G het formuleert. Ze moeten hierterugvallen op de expertise van de brandweer. De OvD-Bz kijkt heel anders aan tegen de verhalenvan de brandweer. Vanuit zijn eigen expertise met de afhandeling van asbest ziet hijdat het gemeentelijk proces onderbelicht wordt en wil hij meer inzicht hebben in de overwegingenen handelingen van de brandweer. In de verhalen van de leden van het CoPI blijkt datde confrontatie met asbest volledig naar de brandweer wordt geschoven. Op dat moment iser geen ruimte voor andere verhalen en interpretaties die weergeven hoe er met asbest35