Dalmeden - Gemeente Hengelo

Datum13.07.2010Kenmerk2010/099112Pagina7Uw briefUw kenmerkIn de toelichting wordt nog eens opgemerkt dat de geurverordening niet mag leiden totverplaatsing van de verontreiniging naar een ander milieucompartiment waardoor debestrijding van andere verontreinigingen en dus een "duurzame ontwikkeling" zou wordengefrustreerd. De gemeente constateert dat de overwegingen in de toelichting op de Wetgeurhinder en veehouderij een vrij hoog abstractieniveau hebben en vooral refereren aan hetfeit dat "Best beschikbare technieken" moeten worden toegepast en dat de invloed vanverschillende bedrijven in samenhang moeten worden beschouwd. De gemeente wijst erop datin de situatie van de geurverordening ten behoeve van het bestemmingsplan Dalmeden infeite alleen de invloed van het bedrijf van de heer Ten Dam aan de orde is. Het in samenhangbeschouwen van de invloed van meer bedrijven is niet aan de orde (zie punt cumulatie).Bovendien is er in deze specifieke situatie geen sprake van significante gevolgen voor anderemilieucompartimenten. Mochten deze er wel zijn, dan zullen die in deze situatie - waarin hetfeitelijk slechts 1 bedrijf betreft - betrokken worden bij de milieuvergunningverlening aan ditbedrijf. In artikel 8.10 Wet milieubeheer is al vastgelegd dat de best beschikbare techniekenmoeten worden betrokken bij de aanvraag van een milieuvergunning en bij het verbinden vanvoorschriften aan de vergunning. Nu het bedrijf van de heer Ten Dam in de praktijk het enigebedrijf met invloed op het plangebied is, kan in de toelichting op de verordening voor watbetreft het bepaalde in artikel 8 lid 1, sub b en c worden volstaan met de overwegingen diegewijd zijn aan dit bedrijf.e. inspraakOnder het punt inspraak gaat de gemeente nader in op haar keus om geen mogelijkheid voorinspraak te bieden bij de vaststelling van de gemeentelijke Geurverordening. Degemeentelijke inspraakverordening laat in artikel 2 ruimte om al dan niet over te gaan tot hetverlenen van inspraak. Er is op basis van de Wet geurhinder en veehouderij ook geenverplichting om de mogelijkheid tot inspraak te bieden. De gemeente heeft in de toelichting opde Geurverordening gemotiveerd dat inspraak in dit geval geen toegevoegde waarde heeft. Degemeente wijst erop dat ons college de heer Ten Dam in de gelegenheid heeft gesteld om zijnbedenkingen aan te vullen naar aanleiding van de vaststelling van de Geurverordening.f. overlea buuraemeentenTen aanzien van het overleg met buurgemeenten over de Geurverordening merkt degemeente op dat op grand van artikel 9 van de Wet geurhinder en veehouderij overleg alleennodig is als de verordening doorwerkt naar het grondgebied van buurgemeenten. Volgens degemeente zijn de volgende doorwerkingen denkbaar:als de Geurverordening van de gemeente Hengelo effect heeft op de geurbelastingvan het grondgebied van buurgemeenten;als de Geurverordening effect heeft op veehouderijbedrijven in buurgemeenten.De gemeente Hengelo wijst erop dat de Geurverordening de uitbreidingsmogelijkheden tenopzichte van de bestaande situatie niet vergroot, maar alleen belemmeringen voor hettoekomstige woongebied Dalmeden gedeeltelijk wegneemt.De gemeente wijst er verder op dat de veehouderijbedrijven in de buurgemeenten opzodanige afstand liggen van het toekomstige woongebied Dalmeden, dat deze daardoor nietbelemmerd worden. De effecten op deze bedrijven zouden overigens ook dezelfde zijn als voorhet bedrijf van de heer Ten Dam, namelijk dat alleen de belemmeringen door het realiserenvan het woongebied Dalmeden gedeeltelijk worden weggenomen.De gemeente constateert dat de verordening niet doorwerkt naar het grondgebied vanbuurgemeenten en dat er op grand van artikel 9 van de Wet geurhinder en veehouderij geenoverleg met deze buurgemeenten nodig is.6. bedenkingenHet vastgestelde bestemmingsplan 'Dalmeden' heeft met ingang van 6 februari 2008gedurende 6 weken ter inzage gelegen. Binnen deze termijn zijn bij ons college 7 brieven metbedenkingen tegen het bestemmingsplan binnengekomen. Daarvan hebben bedenkingen vande volgende reclamanten betrekking op de deelgebieden Meander en Stromen.a. de heer J.P.M. Veldhuis en anderen. p/a Bornsedijk 3, 7561 RA Deurningen;b Hendrix UTD B.V., Postbus 1, 5830 BA Boxmeer namens de heer G.F.A. ten Dam teHengelo;e^verijsselprovincie