Dalmeden - Gemeente Hengelo

In net model 2005-2015 werd voor de factor toekomstige ontwikkelingen in de bouw eninfrastructuur rekening gehouden met nog niet vaststaande, mogelijke ontwikkelingen.In het model 2005-2020 wordt uitsluitend bij het bepalen van ontwikkelingen in debouw en infrastructuur gerekend met het vastgestelde beleid. Verder wordt in dit modelde autonome groei van het autobezit en autogebruik lager ingeschat en wordt rekeninggehouden met een minder sterke groei van het aantal inwoners en het aantalarbeidsplaatsen. Wij zijn van oordeel dat de gemeente Hengelo van realistische cijfersuitgaat voor de verkeersintensiteiten waarmee in en rond het plangebied rekening moetworden gehouden.Datum13.07.2010Kenmerk2010/099112Pagina9Uw briefUw kenmerk8. bedenkingen namens de heer G.F.A. ten DamDe bedenkingen die in eerste instantie zijn ingebracht namens de heer G. ten Dam en die zichrichten tegen de deelgebieden Meander en Stromen kunnen als volgt worden samengevat.a. Reclamant is van mening dat bij het bepalen van de geurbelasting ten onrechte geenrekening is gehouden met de grenzen van het bouwblok.b. Reclamant wijst erop dat de geurbelasting ter plaatse van de geprojecteerde woonwijk7,8 OU/m3 bedraagt als in de berekening uit wordt gegaan van de dieraantallen die ophet bedrijf aanwezig mogen zijn. Volgens hem is er geen sprake meer van een enigszinsvloeiende overgang naar het buitengebied zoals bedoeld in hoofdstuk 2.7.1 van deplantoelichting. Volgens de wettelijke norm is immers binnen de bebouwde kommaximaal 3 OU/m3 toegestaan. Reclamant is van mening dat er geen woningen binnende geurcontour van 3 OU/m3 van zijn bedrijf behoren te liggen.c. Reclamant vindt het niet juist dat in de nieuwe berekening - die als bijlage bij de Notabehandeling zienswijzen bestemmingsplan Dalmeden is gevoegd - vanwege deontwikkeling van het plan Dalmeden rekening is gehouden met een ruwheidslengte van0,5 m in plaats van een ruwheidslengte van 0,1 m die door het programma V-StacksGebied zelf wordt berekend. Volgens hem moet voor de bepaling van de ruwheidslengterekening worden gehouden met een gebied met een straal van 1 kilometer rond hetbedrijf. Omdat het gebied Dalmeden daar slechts een klein onderdeel van uitmaakt,acht hij de aanpassing van de ruwheidslengte in de berekening niet juist. Verder vindthij het niet juist zijn dat ondanks de aanpassing van de berekening, de berekendegeurbelasting nog steeds 3,59 OU/m3 bedraagt. Zolang de geurbelasting voor debebouwde kom door de raad niet is aangepast, zal volgens reclamant rekeninggehouden moeten worden met de waarde die in artikel 3 lid 1 sub a van de Wetgeurhinder en veehouderij wordt genoemd.Naar aanleiding van deze bedenkingen merken wij het volgende op.In ons besluit van 15 September 2008 hebben wij al geconstateerd dat ook bij besluiten dievoorzien in de vestiging van geurgevoelige objecten in de nabijheid van een veehouderijrekening moet worden gehouden met de afstandsnormen die voortvloeien uit de Wetgeurhinder en veehouderij (Wgv). Dit blijkt ondermeer uit de memorie van toelichting op deWgv (Kamerstuk 2005/2006, 30453, nr. 3). Omdat uit de berekeningen van de gemeenteHengelo duidelijk was dat er in het woongebied Dalmeden sprake zal zijn van eenoverschrijding van de norm van 3,0 OU/m3, is op ambtelijk niveau contact gezocht met degemeente. Dit heeft ertoe geleid dat de gemeente de geurbelasting opnieuw heeft berekend.Daarbij is onder andere rekening gehouden met de geuremissie die mogelijk is wanneermaximaal gebruik wordt gemaakt van de ruimte die de milieuvergunning biedt. Verder heeftde gemeente een nadere motivering gegeven van de keus om uit te gaan van eenruwheidslengte van 0,25 m. Daarbij is gewezen op de effecten van het realiseren van dewoonwijk Dalmeden en het effect van de toen nog te realiseren houtopstand aan de zuidzijdevan het bedrijf van reclamant. Verder is in de nieuwe berekening gerekend vanuit de grensvan het bouwvlak van het bedrijf van de heer Ten Dam. Uit de aangepaste berekening isgebleken dat de geurbelasting ter plaatse van het geprojecteerde woongebied ongeveer 5,0OU/m3 bedraagt. Nadat geconstateerd is dat ook na nieuwe berekeningen de geurbelastinggroter is dan de wettelijk norm van 3,0 OU/m3, is besloten om gebruik te maken van demogelijkheid die de wet biedt om bij verordening een afwijkende geurnorm vast te stellen(artikel 6 Wvg).e^)verijsselprovincie