We zullen

159Boekjaar afgesloten op 31 decemberEUR 2009 2010Korte termijn vergoedingen 5.079.039 5.876.229Vergoedingen na uitdiensttreding 1.308.847 1.958.144Beëindigingsvoordelen 0 984.886Op aandelen gebaseerde betalingen 1.923.556 2.445.339Totaal 8.311.442 11.264.598Zowel in 2009 als 2010 werden er geen andere lange termijn voordelen toegekend aan de BMC leden.Toelichting 32.5. RegelgevingDe telecommunicatiesector wordt gereguleerd door wetten goedgekeurd door het Belgische parlement via een reeks Koninklijke enMinisteriële Besluiten en ook via beslissingen van het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie, gewoonlijk “BIPT”genoemd. Het Belgische licentiestelsel voorziet individuele licenties voor de levering van diensten van vaste openbare telefonie,openbare netwerkinfrastructuur en mobiele telecommunicatie.Bepaalde voorzieningen en principes in de wet op de overheidsbedrijven bepalen dat Belgacom gehouden is publieke engereglementeerde diensten te leveren.Toelichting 33. Rechten, verbintenissen en voorwaardelijke verplichtingenOperationele leaseverbintenissenDe Groep huurt locaties voor haar telecominfrastructuur en huurt gebouwen, technische en netwerkapparatuur, meubilair envoertuigen binnen het kader van operationele leasing met looptijden van één jaar of meer. Huurkosten met betrekking tot deoperationele leases bedroegen 132 miljoen EUR in 2009 en 125 miljoen EUR in 2010.De toekomstige minimaal te betalen huur voor de niet-opzegbare operationele leases bedraagt per 31 december2010:(in miljoen EUR)Binnen hetjaar1 - 3 jaar 3 - 5 jaarMeer dan 5jaarTotaalGebouwen 19 25 10 3 57Locaties 20 38 37 68 163Technische en netwerk uitrusting 18 4 1 1 24Meubilair 0 0 0 0 0Voertuigen 29 42 10 1 82Andere materiaal 1 2 1 0 3Totaal 87 111 58 72 329Claims en gerechtelijke proceduresOp geregelde tijdstippen is de Groep het voorwerp geweest en verwacht zij het voorwerp te zullen blijven van juridische, regulatoireen fiscale procedures en vorderingen tijdens de gewone bedrijfsvoering. De Groep is thans betrokken in verschillende gerechtelijke enregulatoire procedures, met inbegrip van deze waarvoor een provisie werd aangelegd (zie punt 17) en deze, hieronder beschreven,waarvoor geen of slechts een beperkte provisie werd aangelegd, in rechtsgebieden waarin de Groep actief is en voor zaken dieverband houden met zijn bedrijfsvoering. Deze procedures omvatten ook procedures voor het Belgisch Instituut voor Postdiensten enTelecommunicatie ("BIPT"), beroepen tegen beslissingen genomen door het BIPT en procedures met de Belgische fiscaleadministraties rond belastingen op onroerend goed en vennootschapsbelasting.1. Na de lancering op 1 juni 2005 door Belgacom van de Happy Time tarieven, heeft Tele2 een klacht ingediend bij de Belgischemededingingsautoriteit, waarin Tele2 i) beweerde dat de genoemde tarieven een misbruik van machtspositie uitmaken (27 juni2005) en ii) verzocht om voorlopige maatregelen op te leggen, m.n. de schorsing van het Happy Time aanbod, gedurende deprocedure (5 juli 2005).Op 1 september 2006 werd Tele2’s verzoek om voorlopige maatregelen eerst verworpen door de Voorzitter van de Raad voor deMededinging. Ingevolge een hoger beroep van Tele2, heeft het Hof van Beroep vervolgens op 18 december 2007 voormeldebeslissing vernietigd, daarbij onder meer de gebrekkige motivering aanvoerend.Desalniettemin heeft Tele2 niet gevraagd aan de Voorzitter om een nieuwe beslissing te nemen over zijn verzoek om voorlopigemaatregelen, maar heeft Tele2 op 18 april 2008 een verzoek tot schadevergoeding ingediend bij de Rechtbank van Koophandel,welke steunde op een beweerd misbruik van machtspositie (het Happy Time tariefplan) (vordering van1 EUR provisioneel en verzoek om een gerechtelijk deskundige aan te duiden om de precieze schade te begroten). Deze zaak overde grond is thans nog steeds hangende voor de Rechtbank. De kalender voor een beslissing over de grond van de zaak is nietbekend.In de zaak over de grond van de klacht bij de Mededingingsautoriteit, heeft het Auditoraat op 29 september 2009 zijngemotiveerd verslag uitgebracht, waarin hij voorstelde aan de Raad voor de Mededinging dat Belgacom misbruik had gemaakt, endat nog steeds doet, van haar machtspositie door wurgprijzen te hanteren. De hoorzittingen voor de Raad voor de Mededinginghebben intussen plaatsgevonden. De kalender voor een beslissing over de grond van de zaak is op dit ogenblik onbekend.