09.11.2016 Views

Rapport Vechtwaterstanden 1929

Rapport t.b.v. het Comité van actie tot Bemaling van de Vecht te Muiden, 1929

Rapport t.b.v. het Comité van actie tot Bemaling van de Vecht te Muiden, 1929

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

10<br />

bij de nu ten aanzien van de W eerdsluis gel den de regeling, geen<br />

peilverlaging van eenige beteekenis op het benedenpand zou worden<br />

bereikt en de maatregel dus wei ten voordeele van het hoogere<br />

bovengebied, maar zeer ten nadeele van het meest bezwaarde<br />

benedenland zou strekken.<br />

V. Bemaling te Muiden. Oplossing V.<br />

Als vijfde en laatste middel heeft de commissie onder oogen<br />

gezien een bemaling te Muiden. Door verschillende deskundigen<br />

is dit, zeker eenig afdoende, middel verworpen met het oog op de<br />

groote kosten in verhouding tot den betrekkelijk korten tijd, waar•<br />

voor het zou moeten dienen. Aanv~nkelijk was ook in deze Com•<br />

missie een groot deel der leden deze meening toegedaan. Intusschen<br />

is de Commissie bij haar besprekingen tot een geheel andere con•<br />

clusie gekomen, zoo zelfs, dat vele tegenstanders van het bemalings•<br />

plan in haar midden tot voorstanders geworden zijn. Een der meest<br />

deskundigen in deze materie liet zich ongeveer als volgt uit:<br />

Bij uitvoering van het bemalingsplan zou wel eens kunnen blijken,<br />

dat bemaling bij Muiden niet slechts het eenig afdoende middel, maar<br />

ook op den duur het minst kostbare middel zou blijken te zijn.<br />

De Commissie denkt zich dit bemalingsplan als volgt:<br />

Over de z.g. Stille Sluis te Muiden wordt een bemalingsinrichting<br />

gebouwd met een capaciteit van 1600 kub. M. per minuut. Zoowel<br />

aan• als afvoerbuis worden tot buiten de sluiskom geleid, zoodat<br />

de fundeering der sluiswerken geen gevaar loopt. De sluis zelf<br />

blijft intact. De Commissie meent reden te hebben om aan te nemen,<br />

dat het betreffende Hoogheemraadschap daartoe medewerking wil<br />

verleenen. Een ruwe berekening van een waterbouwkundig ingenieurs•<br />

bureau noemde als begrootingscijfer een bedrag van 250.000 gulden.<br />

Door anderen wordt dit cijfer veel te laag genoemd, terwijl weer<br />

andere deskundigen een aanmerkelijk lager bedrag calculeeren. W an•<br />

neer we daarnaast leggen de begrooting voor het groote gemaal<br />

voor den boezem Oldambt, zoo juist gepubliceerd, en beloopende<br />

350.000 gulden, dan lijkt ons het bedrag voor Muiden genoemd<br />

nog niet zoo onmogelijk.<br />

Inderdaad hebben zich in vergelijking met vroegere jaren toen<br />

een bemaling bij meerdere gelegenheden als te kostbaar werd ver•<br />

worpen verschillende omstandigheden ten gunste van zulk een<br />

bemaling gewijzigd.<br />

Wij noemen:<br />

1. Land• en tuinbouw stellen veel hooger eischen aan den water•<br />

stand dan voorheen, waarom voor de land• en tuinbouwstreken

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!