Eene bladzijde uit de geschiedenis van de Sijpekerk

36 EENE BLADZIJDE UIT DE GEBCHIEDENIS
Heeft bet gebaat? Wij hebben ons in hoofdzaak tot
den tijd van 1700 bepaald, van 1670 tot 1730, en derhalve
valt de beantwoording van deze vraag buiten de door
ons getrokken grenzen. Maar 1 waarop ik 1 in mijne
Inleiding, u liet wachten, daarmcde wil ik thana deze
bladztjde uit de geschiedenis van de Sijpekerk eindigen.
Met die tuchtzaak.
Wat was er gaande? hebt gij vol belangstelling gevraagd.
W elnu, ziet bier het verslag. Reeds den vorigen
dag , 19 Dec. 1712, was de Kerkeraad ook vergaderd
geweest. Gillis Paack, ons bekend, en zijne huisvrouw
hadden zich te verantwoorden over beleedigingen 1 den
chirurgijn ter plaatse 1 Mr. Barent Uijtenhove en diens
huisvrouw aangedaan. Zij hadden genoemden dokter bij
de Dorpsgenooten verdacht gemaakt. De zaak liep dien
dag zoo a:f 1 dat Paack en huisvrouw bekenden 1 bedoelde
personen met onvoorzichtige woorden te hebben benadeeld
1 en met de verklaring 1 dat zij noch om trent be ide
personen noch tegen des dokters praktijk iets konden
produceeren t).
Was nu alles in het reine? Volstrekt niet. Bet
on weer moest nog komen. W at er tusschen 19 en 20
Dec. gebeurd is, weet ik niet, maar op dien 20 December
1712 is heel de Kerkeraad opnieuw vergaderd en zien
zij met bijzonder ernstige gezichten naar de deur, die
geopend wordt. Wie binnen treedt? Dezelfde Gillis
Paack. Wie zou geen medelijden hebben! Gillia Paack,
1) Res. p. 27.