24.12.2012 Views

Een en ander uit het verleden en over de oorsprong van Diepenheim

Een en ander uit het verleden en over de oorsprong van Diepenheim

Een en ander uit het verleden en over de oorsprong van Diepenheim

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

42<br />

leiding <strong>van</strong> <strong>de</strong> wisseling <strong>van</strong>inkomst<strong>en</strong> <strong>en</strong> bezit tot e<strong>en</strong> meer<br />

naùwkeurige datering kom<strong>en</strong> <strong>en</strong> ik geloof, dat m<strong>en</strong> dat niet, tot<br />

op e<strong>en</strong> jaar nauwkeurig kan vaststell<strong>en</strong>. Maar m.i. is dit <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>ige weg om te kom<strong>en</strong> tot e<strong>en</strong> datering <strong>van</strong> dit bèlanqrijke<br />

stuk.<br />

Dit ev<strong>en</strong> terloops. Ik heb echter dit goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>register nodig<br />

voor <strong>de</strong> beantwoording <strong>van</strong> mijn twee<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong> vraag, hoe<br />

<strong>het</strong> komt. dat m<strong>en</strong> rondom Diep<strong>en</strong>heim zoveel ou<strong>de</strong> kastel<strong>en</strong><br />

aantreft <strong>en</strong> wanneer <strong>de</strong>ze zijn onstaan? Kom<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze kastel<strong>en</strong><br />

reeds in '<strong>het</strong> goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>register voor? Ons antwoord kan daarop<br />

bevestig<strong>en</strong>d luid<strong>en</strong>, behalve echter <strong>het</strong> Warmelo. Peckedam '<br />

behoort tot <strong>de</strong> bonis castellanye castri Diep<strong>en</strong>hem. dus tot, <strong>de</strong><br />

borgmansgoe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>, terwijl Westerflier e<strong>en</strong> soort pacht in natura<br />

opbr<strong>en</strong>gt. Het Warmelo, wordt in <strong>het</strong>' goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>register<br />

helemaal niet vermeld. En nu <strong>het</strong> Nij<strong>en</strong>huis als laatste <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

rondom Diep<strong>en</strong>heim ligg<strong>en</strong><strong>de</strong> kastel<strong>en</strong>? En dan geloof ik, dat<br />

ik <strong>het</strong> Nij<strong>en</strong>huis ook heb terug gevond<strong>en</strong> in <strong>het</strong> goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>re~<br />

gister. Er zijn <strong>en</strong>ige boer<strong>de</strong>rij<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r Diep<strong>en</strong>heim, die <strong>de</strong><br />

grove ti<strong>en</strong><strong>de</strong> moet<strong>en</strong> opbr<strong>en</strong>g<strong>en</strong> aan Huize Diep<strong>en</strong>heim, n.l.<br />

Nova Curia, <strong>de</strong> teg<strong>en</strong>woordige boer<strong>de</strong>rij Nijhof; Nova domus, .<br />

dit moet <strong>het</strong> teq<strong>en</strong>woordiqe Nïj<strong>en</strong>huis zijn; domus Donckerlo,<br />

<strong>de</strong> teg<strong>en</strong>woordige boer<strong>de</strong>rij Donkelman, domus Mersche, <strong>het</strong><br />

Morshuis on<strong>de</strong>r Diep<strong>en</strong>heim. Aardig isnog <strong>de</strong> me<strong>de</strong><strong>de</strong>ling, dat<br />

<strong>de</strong> erv<strong>en</strong> Bachus '<strong>en</strong> Geesink inplaats <strong>van</strong> <strong>het</strong> opbr<strong>en</strong>g<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />

ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong>de</strong> verplichting hadd<strong>en</strong> <strong>de</strong> keuk<strong>en</strong>b<strong>en</strong>odiqdhed<strong>en</strong> voor<br />

Huize Diep<strong>en</strong>heim aan te voer<strong>en</strong>. Ik vermoed, 'dat <strong>de</strong> eerste<br />

letter <strong>van</strong> Bachus e<strong>en</strong> H moet zijn, dit kan e<strong>en</strong> schrijffout zijn<br />

of e<strong>en</strong> verkeer<strong>de</strong> lezing, daar <strong>de</strong> boer<strong>de</strong>rij Bakhuis on<strong>de</strong>r Diep<strong>en</strong>heim<br />

niet bek<strong>en</strong>d is, wel echter <strong>de</strong> boer<strong>de</strong>rij Haghuis, ge~<br />

leg<strong>en</strong> nabij <strong>de</strong> boer<strong>de</strong>rij Geesink. Het kan haast niet <strong>an<strong>de</strong>r</strong>s,<br />

of <strong>het</strong> in <strong>de</strong>ze reeks boer<strong>de</strong>rij<strong>en</strong>, all<strong>en</strong> geleg<strong>en</strong> rondom <strong>het</strong> ou<strong>de</strong><br />

c<strong>en</strong>trum <strong>van</strong> <strong>de</strong> heerlijkheid Diep<strong>en</strong>heim, g<strong>en</strong>oem<strong>de</strong> Nova<br />

domus moet <strong>het</strong> teg<strong>en</strong>woordige Nij<strong>en</strong>huis zijn. En <strong>het</strong> Nij<strong>en</strong>huis<br />

vind<strong>en</strong> we ook weer terug in <strong>het</strong> Manuaal <strong>van</strong> <strong>de</strong> r<strong>en</strong>tmeester<br />

<strong>van</strong> Tw<strong>en</strong>te (1385), zoals dat is <strong>uit</strong>gegev<strong>en</strong> door<br />

VORG, Verslag<strong>en</strong> <strong>en</strong> me<strong>de</strong><strong>de</strong>eling<strong>en</strong> 67 (1952)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!