03.05.2013 Views

HISTORIENE OM NORSKEN, SVENSKEN OG DANSKEN Stefan ...

HISTORIENE OM NORSKEN, SVENSKEN OG DANSKEN Stefan ...

HISTORIENE OM NORSKEN, SVENSKEN OG DANSKEN Stefan ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I første halvdel av 1200-tallet forsvinner så å si alle tegn til en erikskult fra kildene.<br />

Riktignok har studier av en mynt som formodentlig ble utstedt mens Knut Holmgersson, hvis<br />

bestefar sannsynligvis er identisk med Erik Jedvardssons yngre sønn Filip, 100 regjerte fra 1229<br />

til 1234, antydet at kulten var vel utbredt, i alle fall i Uppland, 101 ved dette tidspunktet.<br />

Uppsalakirkens arkiver forteller en annen historie, siden St. Erik ikke nevnes en eneste gang i<br />

kirkens diplommateriale fra perioden. Omtrent samtidig hadde domkapitlet bukket under eller<br />

blitt oppløst. Domkapitlets eksistens bekreftes i en pavebulle fra 1207, 102 mens innholdet i et<br />

pavebrev fra 1224 gjør det klart at domkirken nå mangler et domkapittel. 103 Hvorfor dette<br />

skjedde vet vi ikke. At Benediktinerordenen gikk inn i en svakere periode på grunn av økt<br />

konkurranse fra andre ordener kan ha vært en faktor. Omtrent samtidig opphørte den engelske<br />

misjonen i Sverige. De siste spor etter engelske geistlige i Uppsala stammer fra begynnelsen<br />

av 1200-tallet, og disse kan ha vært sentrale i Erikskulten med sin kjennskap til og erfaring<br />

med helgenkongekulter. At (Gamla) Uppsala lå avsides til, kan heller ikke ha styrket kirkens<br />

livskår. 104 Endelig har de urolige politiske forholdene i Upplandsområdet i perioden trolig<br />

også bidratt til å forstyrre Uppsalakirkens virksomhet. Om domkapitlet virkelig var sentrum<br />

for St. Eriks kult i perioden, kan kulten ha delt dets skjebne. I et brev fra paven fra 1232<br />

omtales kirken som ”invigd åt Sankt Lars”, 105 og et pavelig avlatsbrev fra 1250 nevner heller<br />

ikke St. Erik. 106 Først i andre halvdel av 1200-tallet skulle kulten igjen gjøre seg gjeldende, og<br />

det er i denne perioden kilden til St. Eriks lidelseshistorie utformes.<br />

99 SS: 131<br />

100 Nyberg 2000: 184<br />

101 Sjöberg 1986: 5-8<br />

102 Gallén 1976: 3<br />

103 Lundegårdh 1997: 119<br />

104 Gallén 1976: 20<br />

105 Lundegårdh 1997: 118<br />

106 Nilsson 1998: 138<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!