Beretning 2012 - LO-kongressen 2013 - Landsorganisasjonen i Norge

det var en tariffrettslig forpliktelse for kommunene å ha pensjonsordninger
i alle fall fra 1976. I 2011 avgjorde Arbeidsretten at kommuner som
ikke hadde oppfylt forpliktelsen til å ha pensjonsordning for sine ansatte,
er direkte ansvarlige for pensjonen når pensjonstilfellet inntreffer. Det
faktum at de ansatte hadde reservert seg mot deltakelse i pensjonsordningen
var uten betydning for kommunens erstatningsplikt, fordi de
ikke har anledning til individuell reservasjon mot tariffavtale.
Etter at dommen i 2011 var falt, fant KS nye dokumenter i sitt arkiv
som de mente ville ha ført til et annet resultat dersom dokumentene
var framlagt i de to sakene. Grunnen til at dokumentene ikke var
framlagt var ifølge KS at dokumentene hadde ligget i feil arkivboks, og
at de ble funnet tilfeldig i forbindelse med en annen sak.
Arbeidsretten uttaler at det må stilles meget strenge krav med hensyn
til kontroll og undersøkelser i eget arkiv, og «ut fra den beskrivelse som
er gitt av KS om bakgrunnen for begjæringene, ville KS med en bedre
ordning av arkivet ha funnet de aktuelle dokumentene i forbindelse med
de ordinære behandlingene av sakene. Årsaken til at dokumentene ble
feilplassert er i denne sammenheng uten betydning».
28
den faste tvistenemnd
DEN FASTE TVISTENEMNDS AVGJØRELSE AV 4. MAI 2012
NHO tok ut stevning for Den faste tvistenemnd med påstand om at
Standardoverenskomsten mellom NHO og HK skulle legges til grunn
for bedriften Itella Informasjon AS, avdeling Oslo. LO la ned påstand
om at Overenskomst trykkerier, repro-/satsbedrifter skulle gjøres gjeldende
for bedriften. Nemnda fant enstemming at det ikke var snakk
om arbeid som faller inn under noen tradisjonell funksjonæravtale.
Standardoverenskomsten kunne således ikke gis anvendelse.
Nemndas flertall, som mindretallet subisidiært sluttet seg til, var av
den oppfatning at arbeidsoperasjonene heller ikke falt inn under Overenskomsten
for grafisk industri, slik at det foreslå tarifftomt rom.
DEN FASTE TVISTENEMNDS AVGJØRELSE AV 8. MAI 2012
LO forsøkte primært å få medhold i at en av losse- og lastearbeideravtalene
skulle gjøres gjeldende, men nedla atter subsidiær påstand
om tarifftomt rom, slik at ny avtale kan fremmes og underbygges med
eventuelle kamptiltak. Nemndas flertall har falt ned på tarifftomt rom.
Flertallet mener det ikke dreier seg om en offentlig tilgjengelig havn,
og at virksomheten derfor faller utenfor virkeområdet for losse- og las-