Temanotat 6/2008 - Utdanningsforbundet
Temanotat 6/2008 - Utdanningsforbundet
Temanotat 6/2008 - Utdanningsforbundet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tidsskrifter er i underkant av 40 prosent. Lærere anser det som viktig å ta med vitenskapelige resultater<br />
i undervisningen jo høyere trinn de underviser på.<br />
Hva er årsakene til læreres mangel på kontakt med forskningen? I undersøkelsen til TNS Gallup<br />
(<strong>2008</strong>) oppgir lærere mangel på tid, mangel på nettverk og fravær av relevans som grunner til at<br />
forskning vies liten oppmerksomhet. Andre grunner er at forskere sjelden henvender seg til lærere og<br />
at for mange oppgaver er blitt tillagt lærerrollen. Lærerne foreslår blant annet å gjøre resultatene mer<br />
tilgjengelige, at det utvikles bedre samarbeid mellom forskningsmiljøer og skoler og at det etableres et<br />
eget nettsted for publisering av forskningsresultater.<br />
Ifølge ProLearn (Jensen <strong>2008</strong>) fører mangel på profesjonsspesifikke redskaper og systematisk<br />
tilknytning til utdanningsvitenskap som forskningsfelt til at allmennlærere står uten veivisere til å<br />
komme videre i sine kunnskapssøk. Lokal praksis knyttes ikke opp mot generell kunnskapstilknytning.<br />
”I tomrommet som oppstår ser vi blant lærere en tendens til å relatere spørsmålene de beskjeftiger seg<br />
med til mer overordnede og skiftende utdanningspolitiske strømninger og trender” (Jensen <strong>2008</strong>:15).<br />
Lærernes rammer for kunnskapstilknytning ser ut til å være for vide og uavgrensede og deres<br />
kunnskapsfelt er svakt innrammet og består av et bredt spekter av disipliner. Det gir uklare føringer for<br />
videre kunnskapsutvikling. Lærerprofesjonen utfordres av forskerne til nytenkning og til å ta et aktivt<br />
og mer strategisk grep om forvaltningen av eget kunnskapsfelt (Jensen <strong>2008</strong>).<br />
Allmennlærernes profesjonsidentitet er – ifølge ProLearn (Jensen <strong>2008</strong>) − i hovedsak praksisorientert<br />
og lokalt forankret. Dette innebærer en sterk identifikasjon med det lokale arbeidsfellesskapet. Det vil<br />
derfor være en utfordring å beholde læreres sterke dedikasjon til yrket samtidig som det utvikles økte<br />
profesjonsrelevante kunnskapsressurser og støttestrukturer.<br />
Et viktig tiltak kan være å etablere systematiske ordninger som kan fange opp og formidle hvilke<br />
temaer og problemstillinger som lærere mener det bør forskes på, til forskningsmiljøer og<br />
myndigheter. I henhold til ProLearn (Jensen <strong>2008</strong>) mener lærere det bør forskes mer på lese- og<br />
skriveopplæring, hvordan øke disiplin og motivasjon for læring, foreldrenes betydning for elevenes<br />
læring, metodikk, elevenes psykiske helse, sammenheng mellom hjemmeforhold og læring, elever<br />
som faller utenfor og elevenes psykososiale situasjon som følge av familieoppløsning. Det er<br />
interessant å merke seg at flere av de problemstillingene som lærere ønsker at det forskes på, har<br />
karakter av ”hva som virker”. Det betyr imidlertid ikke at de ønsker at slik forskning skal omsettes til<br />
standarder.<br />
Sentralt for lærerprofesjonen er skjønn og handlingsrom (Terum 2006). Det profesjonelle skjønnet<br />
innebærer at lærere må ha et visst handlingsrom i yrkesutøvelsen. Lærere må konkret avgjøre hvordan<br />
de vil tilrettelegge og organisere undervisningen for den eller de klassene, gruppene eller<br />
enkeltelevene de har ansvaret for. Det er også et spørsmål om en selv definerer dette handlingsrommet,<br />
32<br />
Evidens og evidensdebattens betydning for utdanningssystemet