Last ned 4/2011 - Kirurgen.no

Kirurgens 1. og 2. pris for 2011
fagmedisinske foreninger
Bedømmelseskomiteen for 2011 bestod av Prof. Odd Søreide og Prof. Jan L. Svennevig.
Artikler publisert i Kirurgen f.o.m. nr. 3/2010 t.o.m. nr. 2/2011 var aktuelle.
Prisvinnerne Ronald Mårvik, Cecilie Våpenstad og Arne Seternes.
Odd Søreide og Jan L. Svennevig
od-soe@online.no
Bedømmelseskomiteen kom med følgende
redegjørelse:
Vi slutter oss til de kriteriene som ble
brukt ved forrige års tildeling: «En faglig
artikkel som først og fremst skal gi mulighet
til å kikke over gjerdet til områder
av kirurgien leseren selv ikke har spesiell
innsikt i. Artikkelen bør ikke være for
lang. Den må ta realistisk hensyn til at
leseren har begrenset tid til å innhente
nytt fra andre fagområder. Forfatteren
må demonstrere både innsikt, oversikt
og klar formidling».
Ved å legge disse kriteriene til grunn,
var det gledelig å registrere at det var
flere gode artikler som var potensielle
kandidater til prisen. Det innebærer
at KIRURGEN kan fylle en rolle som
formidler i en tid der kirurgien subspesialiseres
og dermed fragmenteres, og der
faren for “informasjonsdrukning” pga av
et stort og voksende antall vitenskapelige
artikler er stor.
2. pris går til Arne Seternes, Martin
Björck og Torbjørn Dahl for artikkelen:
”Lukking av åpen buk med fascietraksjon
og vakuum etter aortakirurgi”.
Dette emnet er svært viktig og har
betydelig overføringsverdi ut over
karkirurgien, og er dermed av stor
interesse for mange kirurger. Artikkelen
er passe lang, den har greie kapitler med
gode headings. 12 referanser og gode
illustrasjoner. Forfatterne viser at de
på grunnlag av egne erfaringer har god
innsikt i emnet uten at artikkelen bærer
preg av primært å være en presentasjon
av eget materiale.
1. pris går til Cecilie Våpenstad og
Ronald Mårvik for artikkelen:
”Opplæring og kvalitetssikring av
motoriske ferdigheter hos laparoskopiske
kirurger”.
«En kirurg trenger kognitive ferdigheter,
evne til problemløsning og ledelse, teoretisk
kunnskap, samt bestemte motoriske
ferdigheter for å bli en god kirurg».
«Hvordan kan man sikre at den ferdige
kirurg innehar alle disse evnene?»
Forfatterne foreslår et konkret opplærings
og validert sertifiseringsopplegg,
enten obligatorisk eller ved at
for eksempel et sykehus pålegger alle
ansatte kirurger å gjennomgå sertifisering
før de kan operere på sine pasienter.
Temaet kirurgiske ferdigheter og ferdighetstrening
er svært viktig, men lite
påaktet. Artikkelen er velskrevet, passe
lang, har gode illustrasjoner og 18 relevante
referanser. Emnet er kontroversielt
og vi finner at forfatterne av artikkelen
ikke bare utviser adskillig mot ved å presentere
dette konkrete opplegget, men
også gir tydelig retning for utviklingen
framover •
250 Kirurgen nr. 4, 2011