21.03.2014 Views

Last ned 4/2011 - Kirurgen.no

Last ned 4/2011 - Kirurgen.no

Last ned 4/2011 - Kirurgen.no

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Robotassistert laparoskopisk utvidet<br />

lymfeglandeldisseksjon ved prostatakreft<br />

Jarl Hovland 1 , Bjørn Brennhovd 2<br />

og Karol Axcrona 2<br />

ja-hovla@online.<strong>no</strong><br />

1. Urologisk seksjon, Sykehuset<br />

Østfold HF<br />

2. Avdeling for urologi, Urologisk avd.,<br />

OUS HF, Radiumhospitalet<br />

Innledning<br />

Radikal prostatektomi er effektiv behandling<br />

for pasienter med lokalisert<br />

prostatakreft [1].<br />

Flere retrospektive, og <strong>no</strong>en mindre prospektive,<br />

studier har også vist at radikal<br />

prostatektomi er en utmerket behandling<br />

for de med lokalavansert prostatacancer<br />

(T3), ofte som del av et multimodalt<br />

onkologisk behandlingsopplegg.<br />

Pasienter med høyrisiko prostacancer er<br />

ofte utsatt for metastasering til lokoregionale<br />

lymfeknuter [1].<br />

Lymfeknutemetastasering ved kreft er<br />

assosiert med øket risiko for sykdomsprogresjon,<br />

samt for redusert overlevelse.<br />

Denne artikkelen skal se nærmere på<br />

status for kirurgisk behandling av prostatacancer<br />

versus lymfeglandeldisseksjon<br />

sett i lys av aktuell medisinsk litteratur<br />

og guidelines, samt omtale kirurgiske<br />

aspekter ved robotassistert utvidet<br />

lymfeglandeldisseksjon i bekkenet.<br />

Status for prostatacancer og<br />

lymfeglandeldisseksjon<br />

For øyeblikket er ingen standard radiologiske<br />

metoder som CT, ulike former for<br />

MR, PET-CT eller sentinel lymfoscintigrafi<br />

pålitelige <strong>no</strong>k til å vurdere utstrekningen<br />

av lymfeknutemetastaser (N-staging)<br />

[2]. Bekkenglandeldisseksjon (PLND=<br />

Pelvic Lymph Node Dissection) er derfor<br />

den mest presise og pålitelige stagingprosedyren<br />

for å påvise lymfeknutemetastaser<br />

ved prostatacancer [1].<br />

Templat for utvidet lymfeglandeltoilette ved radikal prostatektomi.<br />

Flere studier har vist at andelen påviste<br />

lymfeknutemetastaser øker nærmest<br />

lineært med utstrekningen av PLND [3-5].<br />

Faktisk er det slik at utvidet/extended<br />

PLND (ePLND) kan være nødvendig for å<br />

oppdage skjulte lymfeknutemetastaser<br />

som ellers ikke ville blitt oppdaget<br />

dersom man bare gjorde begrenset/<br />

limited PLND (lPLND), da lymfeknutemetastaser<br />

ved prostatacancer ikke følger<br />

predefinerte spredningsveier [6]. I følge<br />

den multimodale kartleggingsstudien til<br />

Mattei et al [7] forekommer bare 38 %<br />

av lymfeknutemetastasene i området for<br />

tradisjonell lPLND (fossa obturatorius<br />

og langs vena iliaca externa). Dette dette<br />

betyr at 72 % av lymfeknutemetastasene<br />

foreligger utenfor dette området, og man<br />

vil ved lPLND eventuelt gå glipp av en<br />

betydelig andel lymfeknuter med metastaser.<br />

Dersom man derimot gjør ePLND<br />

(tar med glandler i fossa obturatorius,<br />

glandler langs iliaca externa karene opp<br />

til ureterkrysning over iliaca communis,<br />

samt glandler i området omkring iliaca<br />

interna karene og nervus obturatorius)<br />

vil man høste omkring 75 % av glandelmetastasene<br />

[7]. Flere studier har vist at<br />

opp til 25 - 50 % av glandelmetastasene<br />

foreligger i iliaca interna gebetet [7,16].<br />

Flere har utviklet <strong>no</strong>mogrammer for<br />

prediksjon av lymfeknutemetastaser;<br />

bl.a. Partin, Kattan og Briganti [8-10].<br />

De fleste av disse <strong>no</strong>mogrammene er<br />

basert på store pasientmaterialer med<br />

tilgjengelige variabler som preoperativ<br />

prostata spesifikt antigen (PSA), klinisk<br />

stadium (T-stadium) og prostatabiopsifunn<br />

med tumor-differensieringsstatus<br />

(Gleason score) og eventuellt antall<br />

positive biopsier, samt eventuelt lymfeglandeldisseksjon.<br />

Nomogrammene er<br />

således ment å hjelpe oss i blant annet å<br />

identifisere pasienter med lav risiko for<br />

lymfeknutemetastaser, pasienter som<br />

derved ikke er i behov av lymfeglandeltoilette<br />

[12]. Unntatt et par studier [10,11]<br />

er <strong>no</strong>mogrammene basert på pasientmaterialer<br />

hvor det stort sett bare er gjort<br />

begrenset lymfeglandeltoilette (lPLND),<br />

og det er derfor grunn til å tro at <strong>no</strong>mogrammene<br />

signifikant underestimerer<br />

prevalensen av lymfeknutemetastaser.<br />

Hvilke pasienter bør tilbys bekkenglandeldisseksjon<br />

ved radikal<br />

prostatektomi for prostatacancer?<br />

Det er pasienter i intermediær- og<br />

høyrisikogruppene etter D' Amico risikostratifisering<br />

[14] som bør tilbys ePLND.<br />

Etter D`Amico risikostratifiseringen deles<br />

pasienter med lokalisert eller lokalavansert<br />

prostatakreft inn i tre risikogrupper som<br />

igjen forsøker å avspeile postoperativ<br />

prog<strong>no</strong>se:<br />

MINImalt INVASIV KIRURGI<br />

<strong>Kirurgen</strong> nr. 4, <strong>2011</strong><br />

273

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!