Temanotat ROS-analyse for HerÃ¸ya - Porsgrunn Kommune

More documents

Recommendations

Info

16-53 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 4. ANALYSE AV RISIKO 4.1 Ras/ steinsprang 4.1.1 Generelt Dette kapittelet omhandler en vurdering av eksisterende bebyggelse ut fra dagens krav til sikkerhet mot rashendelser, samt mulige tomtearealer som tilfredsstiller kravene. Vi har kun sett på de områdene som ligger nær steile og høye fjellskråninger. På mer flatlendte områder finnes arealer som ikke er vurdert ut fra dette tema. For stedlig kunnskap var geolog på befaring 14. april 2010. Det ble da gått langs de bratteste fjellskråninger innenfor området som skal vurderes. Under befaring ble det sett på et område innenfor den avgrensing som da var satt. Seinere har områdets avgrensning blitt trukket lenger inn. Da forsvant alle rasutsatte områder som kunne foreslås for utbygging unntatt to-tre mindre områder som beskrives under. 4.1.2 Grunnlagsmateriale: Innenfor området: • NGUs geologiske kart og farekart. Farekartet baserer seg kun på topografiske forhold (Skråningsvinkler). • Topografiske og geologiske kart tilgjengelig på internett. I ettertid: • Flere rapporter fra vegvesenet for vurdering og sikring av skjæringer og skråninger. 4.1.3 Geologi: Berggrunnen innenfor området består av relativt ensartede kalkskifer. Skiferen ligger med slakt fall mot sør og øst. I tillegg finnes et til to vertikale sprekkesystem som stedvis avløser blokker i bergskråningene. Bergarten er svak og gir normalt større nedknusing og energidemping ved nedfall enn en sprøere og hardere bergart som granitt og gneis. Urmassene langs bergveggen er derfor en veksling mellom helt nedknust forvitringsmateriale og større blokk. 4.1.4 Dagens bebyggelse vurdert etter befaring: NGUs faresonekart for steinsprang markerer deler av eksisterende bebyggelse innenfor utløpsområder for steinsprang. Etter befaring vil nok grensen for utløpsområder kunne reduseres vesentlig, men det finnes flere løsneområder utenfor de avmerkede områder avmerket på NGUs kart. Områdene er merket med rødt i figur 7 på neste side . Områdene er ikke nøye avmerket, men mer en markering av områder der det bør vises aktsomhet ved bygging eller utvidelse av eksisterende bygg eller utearealer. Deler av dagens bebyggelse eller nære uteområder ligger derfor innenfor den byggegrense som vurderes som akseptabel ut fra dagens krav til 1000-års tilfelle. Aktiviteten av ras og steinsprang i skråninga har vært liten, men det har forekommet ras inn mot boligene i Ola Engelstads veg nr 8 (55/161) og Nordal Griegs veg nr 7 (55/139). Her er fjellskråningen høy og det er finnes helt åpenbart større volum som har dårlig stabilitet og burde vært sikret eller tatt ned kontrollert (dersom ikke sikring allerede er utført uten at vi klarte å observere dette). Kontrollert i dette tilfelle vil si revet eller sprengt ned samtidig som bebyggelsen er evakuert. Rambøll
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 17 (53) Ovenfor bedriften i Hovetbakken 6 (57/72) er fjellskråningen oppsprukket og deler av byggets vestre del ser ut til å ligge utsatt til ved ras eller steinsprang. Kontroll av fjellskråningen bør utføres. Det samme gjelder for fjellskråningen over nedre del av Flåttenbakken, opp langs adkomst til eiendommen 55/123. Eiendommene merket med 55/179 og 55/5 kan neppe bebygges. På en utstikkende blokk øverst i skråninga (ovenfor skolen) vokser et furutre. Etter som dette vokser vil rotsprengning føre til at blokkene kan løsne og falle ned på vegen. Vind kan også føre til at blokka og treet løsner. Vi anbefaler at treet kappes og blokka sjekkes (se bilde under tiltak T-6 på side 39). Tomtearealer: I tillegg til den eksisterende bebyggelse finnes det kun tre arealer innenfor den siste planavgrensning som kan være aktuelt for boliger. Det er et område med noe utstrekning vest på Mauråsen, samt to ”tomter” for fortetting av boliger. For øvrig er det mulig å bygge terrassehus som bygges i kontakt med fjellsiden som en ”bakvegg”. Det må da planlegges og sikres slik at byggets vegger gir oppstøtting og sikring av bergveggen samt at tilstøtende bergvegg ikke kan gi ras mot bygg eller benyttede utearealer. Slik bebyggelse gir høye kostnader for grunnarbeider og utføres normalt kun for større bygg med flere 10-talls boenheter. Her må det nøyere undersøkelser til for å kartlegge omfanget av nødvendige sikringsarbeider utenfor selve byggets grenser, samt til nødvendig sikring som må gjennomføres ved konstruksjon eller separate tiltak. Området ble befart med tanke på arealgrenser som omfattet større områder langs toppen av fjellskråningen samt hele jordet ned mot Versvika. Ut fra rashensyn finnes det her byggbare områder. Figur 7: Hensynssone for ras/ skred, hvor bebyggelse krever nærmere vurdering og sikring av området. 4.1.5 Konklusjon Det er sannsynlig at det kan gå ras/ steinsprang flere steder i området oftere enn hvert 1000. år, men allikevel lite sannsynlig at dette skal kreve menneskeliv ved dagens bebyggelse, siden dette krever at det er mennesker til stede akkurat da. Dette er imidlertid vanskelig å kvantifisere, og det anbefales derfor at sikringstiltak gjennomføres. Det antas at det med de angitte Rambøll
Page 1: Oppdragsgiver Porsgrunn kommune Rap
Page 4 and 5: 4 (53) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYS
Page 6 and 7: 6 (53) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYS
Page 8 and 9: 8-53 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Page 40 and 41: 40-(53) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALY
Page 42 and 43: 42-(53) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALY
Page 47 and 48: VEDLEGG 2: PERSONSIKRINGSTILTAK Try
Page 49 and 50: Ramboll
Page 51 and 52: VEDLEGG 3: OPPRINNELIG LISTE FRA PO
Page 53: 39 Støy, andre kilder 40 Forurensn

Temanotat ROS-analyse for HerÃ¸ya - Porsgrunn Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?