NOTODDEN KOMMUNE

Saksnr. 46/06” Konsekvensen av vedtakspraksis------ kan utløse presedens – ønske om like rettigheter -----vil undergrave------”Feltet består av eksisterende hytter og nye tomter. Det kan være forskjellige vurderings- ogbeslutningskriterier for disse to kategorier i visse sammenhenger. Dessuten vil det kunne væresærskilte forhold innenfor kategorien eksisterende hytter.” Ot.prp. 56—foreskriver at bare dersom det foreligger en overvekt av hensyn som taler fordispensasjon, vil lovens krav om særlige grunner være oppfylt---- slik skjønnsmessigvurdering er ikke synliggjort ”I henhold til Forvaltningslovens bestemmelser skal en sak være så godt opplyst som mulig førvedtak treffes. I enkle og oversiktlige saker vil dette ikke være av omfattende karakter selvom saksproblemet eventuelt anføres som stort. I denne saken er det en avveining mellomhensynet til felles utbygging av rasjonelle/økonomiske årsaker og hensynet til søkers interessersom må- og er foretatt. Det er ikke påvist uheldige vannforsynings- eller forurensingsmessigeforhold ved etablering av egen borebrønn på søkers eiendom. En kan ikke se at TU’s valg(lagt vekt på ) er tuftet på for lite opplysninger eller mangelfull utredning.Manglende synliggjøring av TU’s skjønnsmessig vurdering kan således ikke sies å habetydning for sakens utfall. Saken anses for å være så oversiktlig at klager har alle muligheterfor relevant motargumentasjon.Kommentarer fra Gerd og Torgrim Bjørndalen:Det påpekes at planlagt borebrønn er flyttet lengre fra deres eiendom. Det vises videre til utarbeidetvann- og avløpsplan der deres eiendom ikke er tilknyttet fellesforsyning.Det er vedlagt 2 skriv som omhandler grunnlaget for etablering av deres fritidseiendom 129/18.Oppsummering:Teknisk utvalg har valgt å tillegge ønske fra eierne av 129/18 større vekt enn hensynet til å få etablerten privat fellesløsning for feltet. En kan ikke se at det er framkommet momenter som ikke var kjentda dette valget ble foretatt.Hvor sterkt personlige forhold veier i forhold til private rasjonelle fellesløsninger for infrastruktur vilvære et skjønn i det enkelte tilfelle. Det er hevdet fra sentral lovforvalter athensynet til sistnevnte står sterkere når det gjelder offentlige fellesløsninger.De formelle sider som er påpekt, kan en ikke se har hatt betydning for utfallet eller- rettssikkerhetenfor andre.Side 38 av 110