NOTODDEN KOMMUNE

Saksnr. 49/06erstatter sti bør kunne aksepteres av hensyn til de praktiske fordelene en ”rundkjøring” har medtanke på trafikksikkerhet (snuing med store kjøretøy ved renovasjon, brøyting, osv).Dok 72 Skrubbmoen as ved David Roe, datert 15.09.2006Roe skriver at det under hele planprosessen har vært en klar forutsetning fra kommunens side atBrennavegen skal brukes som adkomstveg til feltet. Han er allikevel positiv til alternativ adkomstvegmed tanke på tid og kostnader som videre utredning av Brennavegen kan bety.Roe skriver videre at det er lagt ned store arbeids- og økonomiske ressurser i utforming avboligfeltet. Flisfyringsanlegget skal levere vannbåren varme til alle husene i feltet. Det er lagt stor vektpå en sammenhengende grøntstruktur og tilgjengelighet. Roe mener at alternativ 3 a ivaretar bestløsningene som ligger i den reviderte planen. Han foreslår at Brennavegen blir brukt som adkomst tilfelt C, da det vil gjøre det mulig å utnytte høydeforskjellen i terrenget til parkering under husene i feltC, som fører til mindre beslag av grøntareal til veg og parkeringsplasser. Man vil også bedre ivaretaden sammenhengende strukturen for grøntareal. Trafikken i Brennavegen vil ikke øke nevneverdig,da adkomsten til to av de eksisterende eiendommene kan flyttes til foreslått ny trasé.Roe mener at den nye adkomstvegen på 67/1 bør legges inntil tomtegrensene for å spare mest muligdyrket mark. Da kan resten av jordet på sikt kobles sammen med det større jordet vest for området.Tapet av dyrket mark vil da bli minimalt og en får en bedre driftsløsning for den dyrkede delen.Våre kommentarer:Se kommentarer under dok 71 over.Dok 73 Telemark fylkeskommune, sendt 18.09.2006Fylkeskommunen skriver at den foreslåtte adkomstvegen ligger tett opp mot de fire gravhaugene somer registrert i planområdet. De vurderer vegtraséen å ligge i et område med potensial for automatiskfredete kulturminner under bakken. De ønsker derfor å foreta registreringer før de kan gi endeliguttalelse til planen. Kulturminnevernet har 3 måneders uttalefrist.Registreringen gjøres med gravemaskin på over 10 tonn som tiltakshaver må bekoste - med fører. Itillegg kommer kostnadene med feltarbeidet for fylkeskommunen, foreløpig stipulert til om lag15.000,- kroner, noe som forutsetter at tiltakshaver hjelper med innmåling av evt. funn.Fylkeskommunen konkluderer med at de ikke vil gi endelig uttalelse til reguleringsplanforslaget førundersøkelsene etter kulturminneloven er gjennomført.Våre kommentarer:Dersom teknisk utvalg ønsker å velge adkomst alternativ 3 så kan ikke reguleringsplanen vedtas nå,men 2.gangsbehandling må avventes til etter at fylkeskommunen har gjennomført sine undersøkelser.I denne fasen av en reguleringsplan, dvs etter at planforslaget er 1.gangsbehandlet i kommunen, er detkommunen som i kulturminnelovens forstand regnes som tiltakshaver. Det betyr i ytterste konsekvensat kommunen selv må bekoste utgiftene ved registreringen som fylkeskommunen krever. Det erallikevel en mulighet å forsøke få til en frivillig avtale med grunneier/forslagsstiller om at han dekkerutgiftene ved registreringene.Vi tar for øvrig merknaden til orientering.Side 95 av 110