Estudo comparativo entre Humanos e outros Primatas

parceiro menor, mais submisso e mais jovem. Em muitas espécies, o comportamento ameaçador ou
agressivo que mantém a segurança, o lugar na hierarquia e o território, parece indistinguível do
comportamento de corte do macho. Ambas as formas de conduta envolvem os mesmos gestos, rituais e
modos de ataque. Um comportamento que em um homem teria o significado de um forte desejo
homossexual do tipo ativo pode ser apenas o subproduto das tendências agressivas e assertivas do
mamífero macho. Isto não é tudo, entretanto, dado que muitos animais irão montar um outro do
mesmo sexo apenas se nenhuma fêmea puder ser encontrada. Entre certos primatas, entretanto, que são
os animais mais próximos do homem na escala evolutiva, machos adultos têm sido vistos
estabelecendo alianças homossexuais inconfundíveis mesmo quando fêmeas estavam prontamente
disponíveis. Parece ser uma regra geral que as espécies mais inteligentes, aquelas que chegam mais
perto da humanidade em versatilidade e capacidade de aprender, tais como os golfinhos, mostram a
maior variedade de comportamento autoerótico e homoerótico”.
“Poucos animais em estado natural desenvolvem uma preferência exclusiva pelo mesmo sexo
do modo que às vezes os humanos fazem; mas é possível induzir esta preferência em ratos adultos
machos através da prolongada segregação em relação às fêmeas .... e apesar de alguns deles reverterem
rapidamente à heterossexualidade se tiverem a oportunidade, outros mostram pouco interesse e
continuam por um período indefinido a preferir os de seu mesmo sexo” (idem, p. 30-31).
Segundo Edwards (1991, p. 231), “o ato de montar membros do mesmo sexo é comum em
macacos, mas menos freqüente entre apes e prossímios. Montadas entre machos têm sido relatadas nos
grandes apes (chimpanzés, bonobos, gorilas da montanha), mas em relação aos apes menores (gibões e
siamangues) existe apenas uma referência ao comportamento homossexual”. Ela relata, em estudo
sobre gibões (Hylobates lar), que “foram observadas 55 interações sexuais entre o macho adulto,
George, e o macho adolescente, Floyd” (idem, p. 232). Os encontros eram iniciados por ambos, e eles
aproximavam-se face a face, a um metro de distância, ocorrendo a apresentação sexual por George
(sentado, pernas abertas). Então,”Floyd agarrava George de frente, na altura da cintura, com suas
pernas. Isto foi denominado um „abraço‟. Em 74 % das ocasiões, um abraço deste tipo resultou em
contato genital entre os machos, com Floyd descendo seu corpo até que a parte de trás de seus joelhos
repousasse nas coxas de George. Durante 38 % das ocasiões de contato genital, um dos machos (em
geral Floyd) então realizava impulsões (thrusts) pélvicas rápidas. Estas impulsões não eram
observadas na ausência de contato genital .... Os dois machos então se separavam, com Floyd saindo
primeiro em 76 % das ocasiões. A ejaculação nem sempre acompanhou as impulsões. No momento da
separação, um deles, ou ambos, apresentava uma ereção, mesmo quando não haviam ocorrido
impulsões pélvicas. Em duas ocasiões, depois que Floyd havia realizado impulsões, uma ejaculação foi
claramente visível no tufo parapeniano de George. George foi observado recolhendo o líquido com
seus dedos e comendo-o” (ibidem, p. 232-233).
Estudo de Hashimoto (1997, p. 13) sobre bonobos em Wamba, no Zaire, revelou que, entre
adultos machos e fêmeas, a freqüência de contato genital entre indivíduos do mesmo sexo foi várias
vezes maior do que a freqüência de cópulas e de contatos genitais heterossexuais.
Ainda em relação aos bonobos, de Waal (1990, p. 201) comenta que “entre os machos os
padrões variaram de montadas apressadas por trás até abraços excitados face a face, com impulsões e
esfregação peniana mútua. Embora os machos nessas situações nunca chegassem à penetração ou
ejaculação, os seus contatos sexuais eram de uma intensidade fora do comum para primatas nãohumanos”.
Além disso, “quando um dos machos tinha uma ereção durante a agitação, ele poderia
caminhar até um dos companheiros de brincadeira e colocar seu pênis em sua boca. Em certas
ocasiões, todos os quatro juvenis participavam do sexo grupal; alguns engajavam-se em felação
enquanto outros se retorciam com seus genitais em contato ou praticavam beijos de língua” (idem, p.
204). Quanto às fêmeas, muitas vezes elas “engajavam-se em um padrão de ligação único da espécie.
Conhecido como esfregação GG (genito-genital rubbing), ele foi observado tanto na vida selvagem
quanto em outras colônias cativas. Com as barrigas tocando-se e as faces próximas, as duas fêmeas
esfregam seus inchaços genitais ao mesmo tempo, com movimentos laterais rápidos. Às vezes uma
fêmea fica deitada de costas, mas em geral ela se gruda à parceira com as pernas abraçando a cintura
40