16.04.2013 Views

análise do perfil pneumofuncional dos trabalhadores de ... - Unama

análise do perfil pneumofuncional dos trabalhadores de ... - Unama

análise do perfil pneumofuncional dos trabalhadores de ... - Unama

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

um aumento na relação VEF1/CVF e, principalmente, na MEF75%. Entrentanto, não se<br />

observou diferenças estatísticas ao se comparar os grupos, como mostra a tabela a seguir.<br />

Tabela 4 – Comparação <strong>do</strong>s valores espirométricos <strong>do</strong> grupo <strong>de</strong> trabalha<strong>do</strong>res tabagistas e não-tabagistas<br />

sob exposição inalatória ocupacional em relação aos valores previstos pelo Consenso <strong>de</strong> Espirometria da<br />

Socieda<strong>de</strong> Brasileira <strong>de</strong> Pneumologia e Tisiologia (SBPT, 2002).<br />

VARIÁVEL Tabagistas Não-Tabagistas p-valor<br />

CVL<br />

Abaixo 11 91,7% 15 100,0%<br />

Acima 1 8,3% 0 0,0%<br />

CVF<br />

Abaixo 12 100,0% 15 100,0%<br />

Acima 0 0,0% 0 0,0%<br />

VEF1<br />

Abaixo 11 91,7% 12 80,0%<br />

Acima<br />

VEF1/CVF<br />

1 8,3% 3 20,0%<br />

Abaixo 4 33,3% 1 6,7%<br />

Acima<br />

PFE<br />

8 66,7% 14 93,3%<br />

Abaixo 12 100,0% 15 100,0%<br />

Acima 0 0,0% 0 0,0%<br />

FEF25%-75%<br />

Abaixo 8 66,7% 8 53,3%<br />

Acima 4 33,3% 7 46,7%<br />

MEF75%<br />

Abaixo 0 0,0% 0 0,0%<br />

Acima 12 100,0% 15 100,0%<br />

MEF50%<br />

Abaixo 8 66,7% 12 80,0%<br />

Acima 4 33,3% 3 20,0%<br />

Fonte: Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s autores, 2009.<br />

0,4444<br />

NSA<br />

0,3889<br />

0,1018<br />

NSA<br />

0,3811<br />

NSA<br />

0,3638<br />

De acor<strong>do</strong> com os acha<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s índices espirométricos e, ao consi<strong>de</strong>rar os valores <strong>do</strong><br />

VEF1 e CVF menor que 80% e a relação VEF1/CVF maior que 75% <strong>de</strong>monstrou-se que<br />

25,9% <strong>do</strong>s trabalha<strong>do</strong>res apresentaram alguma alteração restritiva, sen<strong>do</strong> 14,8% leve e 11,1%<br />

mo<strong>de</strong>rada, entretanto não se observou relevância estatística (Tabela 5). Ao se comparar os<br />

grupos <strong>de</strong> fumantes e não-fumantes, também notou-se não haver diferença estatística. O grupo<br />

<strong>do</strong>s não-tabagistas obteve prevalência na presença <strong>de</strong> distúrbios restritivos com 26,7% contra<br />

25% para os tabagistas, embora que pequena (Tabela 6). Quan<strong>do</strong> leva<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração a<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!