Copyfight: Pirataria & Cultura Livre - Monoskop

10. Disponível
em:
11. Disponível em :
Pela mesma razão que as organizações capitalistas apoiam o software
copyleft, porque representa uma reserva comum de valor de uso
que pode ser aplicada à produção para criar valor de troca e, deste
modo, dinheiro, a produção baseada num commons e, em consequência,
todas as iniciativas de autogestão por trabalhadores, também
podem beneficiar de um recurso comum semelhante de arte copyleft e
podem incorporar os artistas nas suas iniciativas coletivas, partilhando
as receitas que daí advirem.
COPYFARLEFT
Para que o copyleft tenha qualquer potencial revolucionário, ele
tem que ser copyfarleft. Ele deve insistir na necessidade de os trabalhadores
serem os proprietários dos meios de produção.
De modo a alcançar isto, uma licença não deve ter um conjunto único
de termos para todos os seus utilizadores, mas sim regras diferentes
para classes diferentes. Em particular, um conjunto de regras para aqueles
que trabalham no contexto da produção baseada num commons e na
propriedade coletiva dos trabalhadores e outro para aqueles que empregam
propriedade privada e trabalho assalariado na produção.
Uma licença copyfarleft deveria permitir que os produtores partilhassem
livremente e retivessem o valor do produto do seu trabalho.
Por outras palavras, deveria permitir que os trabalhadores ganhassem
dinheiro através da aplicação do seu próprio trabalho a uma propriedade
cooperativa, mas impedir que os donos de propriedade privada
ganhassem dinheiro mediante o recurso a trabalho assalariado.
Deste modo, segundo uma licença copyfarleft um cooperativa tipográfica
detida pelos trabalhadores poderia reproduzir, distribuir e modificar
a reserva comum como quisesse, ao passo que uma companhia
editorial de propriedade privada seria impedida de ter livre acesso a
essa reserva comum.
Uma tendência que tem surgido entre os artistas a favor do copyleft
encontra-se relacionada com isto de algum modo. As licenças copyleft
não comerciais criam dois conjuntos de regras em que os usos “não comerciais”
teoricamente endógenos (oriundos do commons) são autorizados
ao passo que os usos “comerciais” exógenos (com origem fora do
commons) não são autorizados exceto quando os autores originais assim
o permitem. Um exemplo destas licenças é a licença Creative Commons
de uso não comercial e compartilhamento segundo a mesma licença.
Contudo, para que seja possível criar termos endógenos comuns, as
próprias obras devem se encontrar no commons e, desde que os autores
reservem o direito a ganhar dinheiro com ela e impeçam outros produtores
baseados no commons de o fazer, a obra não pode de modo algum
ser considerada como estando no commons. Trata-se de uma obra priva-
175
:(){ Copyfight :|: Pirataria & Cultura Livre };: