download da dissertação - voltar - Unesp

Já o modelo decisionista prevê uma distinção entre técnicos e tomadores de
decisão e, portanto, entre fins e meios. Nesse caso, a sociedade, ou as instituições
políticas que a representam, é responsável pelas decisões, que serão tomadas
observando seus valores e seus objetivos, de maneira livre e independente do
julgamento do especialista técnico. Nesse caso, a dependência em relação aos
técnicos é menor, pois a eles caberia tão somente o emprego dos meios apropriados
para atingir os objetivos determinados pela sociedade.
O modelo pragmático-político, por sua vez, privilegia a permanente discussão
e negociação entre técnicos e sociedade. Há, de fato, uma grande semelhança com
o modelo decisionista, configurando-se a perpetuação do debate entre sociedade e
técnicos, no qual se levam em consideração tanto o saber científico quanto os
valores gerados a partir de negociações sociopolíticas, como a característica que o
diferencia do decisionista.
Um exemplo utilizado por Fourez, sobre como esses modelos desenvolvidos
por Habermas se aplicam a fatores que afetam o modo de vida de uma coletividade,
refere-se às decisões a serem tomadas diante da epidemia de uma doença grave,
como a Aids. O que fazer diante de uma situação tão grave quanto uma epidemia
dessa doença, até o momento incurável. As opções seriam recorrer aos
especialistas em epidemiologia, ou mesmo a uma equipe interdisciplinar de
especialistas (modelo tecnocrático); tomar certas decisões políticas sobre a questão
e só então solicitar aos especialistas que as executem nos termos estabelecidos
(modelo decisionista); ou então instituir-se um diálogo e uma negociação
permanentes entre os que têm a atribuição tomar as decisões e os especialistas,
visando a melhor solução para o problema (modelo pragmático- político).