download da dissertação - voltar - Unesp

documentação, improvisação e atropelo no aproveitamento das fontes. Outros
autores corroboram as críticas de Calvo Hernando.
De uma maneira geral, o jornalismo científico brasileiro ainda é, em grande
parte, calcado em uma visão mistificada da atividade científica, com ênfase
nos aspectos espetaculares ou na performance genial de determinados
cientistas. A ênfase nas aplicações imediatas da ciência é também
generalizada. Raramente são considerados aspectos importantes na
construção de uma visão realista sobre a ciência, como as questões de
risco e incertezas ou o funcionamento real da ciência com suas
controvérsias e sua profunda inserção no meio cultural e socioeconômico
(MOREIRA, 2002, p. 63).
Nesse ponto, cabe apresentar a chamada função social do jornalismo
científico. Segundo Wilson Bueno, “manifesta-se pela preocupação em situar a
informação científica e tecnológica num contexto mais amplo”. Essa função está
diretamente ligada à idéia de humanização da ciência e admite que a mídia tem
condições de ser intermediária na necessária relação entre cientistas e sociedade. A
idéia de que os avanços científicos deveriam servir apenas ao bem estar do homem,
uma vez confrontada com a realidade, faz com que essa função ganhe mais
importância e, paralelamente, tenha sua eficácia na prática diária contestada.
Nossa condição secundária perante os países do chamado primeiro mundo,
inclusive no campo da produção científica, faz com que a chamada função cultural
do jornalismo científico seja particularmente importante entre nós. A ciência não é
neutra, como às vezes a mitologia em torno do tema faz parecer ao público leigo, e
quando produzida por pesquisadores de potências econômicas, financiados pelo
Estado, muitas vezes a partir de interesses militares, financeiros ou estratégicos de
qualquer outra ordem, ela é indissociavelmente ligada aos interesses e valores
dessas nações, portanto, requer um olhar crítico e investigativo sobre suas
iniciativas e suas realizações.