download da dissertação - voltar - Unesp

e jornalista francês Michel de Pracontal, seduzem o grande público: o mito de que
em ciência tudo é possível; o mito da revolução científica e o mito do gênio
desconhecido (PRACONTAL, 2004, p. 134).
De acordo com Pracontal, o mito de que em ciência tudo é possível é
reforçado pela apresentação simplista que a mídia faz dos temas científicos. Se
descobertas fantásticas são anunciadas diariamente, afirmações fantasiosas
geradas por impostores também podem ser consideradas verdadeiras. Já o mito da
revolução científica ignora a história das ciências e atribui as revoluções científicas à
iluminação de seres humanos geniais que, em determinado momento, resolvem
jogar por terra todo o conhecimento produzido até então e produzir novos
paradigmas. Por fim, o mito do gênio desconhecido é aquele que permite ao
impostor invocar casos do passado para se defender da alegação de que seu
trabalho não é importante. Seu argumento é que suas descobertas são inovadoras
demais para a compreensão de seus pares naquele momento.
Maurice Goldsmith, citado por Sanchez Mora, elaborou uma síntese daquilo
que, em sua concepção, seriam as características ideais de um bom divulgador
científico ou, na terminologia adotada por ele, um crítico da ciência. São
características que poderíamos adaptar com tranqüilidade para compor o perfil ideal
do jornalista especializado em ciência. Em primeiro lugar, uma visão geral das
coisas; em seguida, a capacidade de visualizar o futuro a partir da compreensão do
passado; em terceiro lugar, a capacidade de reconhecer as semelhanças nas
diversas experiências científicas; defender a integridade da ciência; interpretar a
ciência e, por fim, comunicar a ciência de modo a aproximar as pessoas de sua