download da dissertação - voltar - Unesp

O procedimento de simplificar para facilitar o acesso às informações envolve
um risco real de provocar o surgimento de imprecisões e de uma abordagem que
não ultrapasse o senso comum.
Mas, como na música a simplificação para tornar acessível “mata” a
proposta, e a ciência que é apresentada não tem mais a grandeza nem a
profundidade da proposta original (BARROS, 2002, p. 34).
Essas falhas na construção de uma notícia, frequentemente podem fazer com
que, mesmo pesquisadores que são favoráveis e conscientes sobre a importância
da ampla difusão da ciência pela imprensa, desenvolvam desconfianças com
relação ao trabalho executado pelos jornalistas. O problema torna-se de difícil
resolução, pois envolve a fonte das informações, no caso o pesquisador e as
instituições, os mediadores de sua relação com a sociedade, no caso o jornalista e
as empresas de mídia e, por fim, o próprio receptor das informações, leigo, que por
não estar familiarizado com o jargão científico, não terá subsídios para exercer uma
visão crítica com relação ao enfoque dado aos temas sobre os quais ele lê. Um
indivíduo que não tem amplo conhecimento sobre uma determinada área, ao
receber informações incompletas, parciais, distorcidas ou simplesmente superficiais
passa a integrar um circuito fechado, verdadeiro círculo vicioso onde as informações
científicas revelam fenômenos, mas não explicam todas as implicações envolvidas
no processo. Ele desenvolverá então noções incompletas, distorcidas ou muito
superficiais sobre os temas e continuará incapaz de ter uma visão crítica.
Outro obstáculo ao cumprimento dos objetivos do jornalismo científico seria o
fenômeno chamado de segmentação da mídia, que Wilson Bueno interpreta como
parte das exigências e estratégias da indústria cultural. Para ele, a tendência de
proliferação de produtos direcionados a públicos específicos sugere um risco de
elitização de veículos e conteúdos, capaz de alimentar ainda mais a exclusão.